МАСТЕРФОРУМ.КОМПОЗИТЫ.РФ

Несколько англоязычных статей о свойствах углепластика на основе эпоксивинилэфирных смол, включая вопросы адгезии волокна к смоле:
https://fau.digital.flvc.org/islandora/object/fau%3A3482/datastream/OBJ/view/Durability_of_carbon_fiber_vinylester_composites_subjected_to_marine_environments_and_electrochemical_interactions.pdf
http://www.iccm-central.org/Proceedings/ICCM17proceedings/Themes/Industry/MARINE%20COMPOSITES/A4.7%20Vautard.pdf
http://iccm-central.org/Proceedings/ICCM12proceedings/site/papers/pap772.pdf
а вот тут подробно рассмотрен вопрос подбора замасливателя(ведь он и определяет адгезию) : http://www.temp.speautomotive.com/SPEA_CD/SPEA2014/pdf/RF/RF2.pdf 16'

Владимир: в этой английской фразе говорится, что смола имеет адгезию в углеродному волокну и(хотя я бы написал вместо "и" слово "покрытым") к общего назначения замасливателям.
Дело в том, что есть специальные замасливатели(или как говорит Тигирь, аппреты) под эпоксидку, под полиэфирку и так далее. А тут мол ничего специального не надо. Что важно, потому что смола, о которой Вы пишите, имеет необычную химическую природу, относительно полиэфирной или эпоксидной смол.
Тигирь: я не претендую на всеведение, это Вы производитель, я же просто сырье продаю. Однако, года так 5, а то и пять назад, компания НЦК делала образец углепластикового профиля на эпоксивинилэфирной смоле Vipel F010 и заключение было, что по физмехам, включая межслоевой сдвиг, смола Vipel F010 не уступила эпоксидке. Однако, в выводах было написано, что вопрос длительной прочности при циклическом нагружении, в котором профиль должен был работать, на эпоксивинилэфирной смоле не изучен, поэтому в производство ее рекомендовать преждевременно.
так все на уровне эксперимента и осталось.
Есть еще информация от BUFA Baltics, что они продают маленьким инфузионщикам на угле смолу Atlac E-Nova MA6215 - эпоксивинилэфирную и никто пока не жаловался.
Все это не является доказательством моей правоты, но...оставляет надежду тем, кто не хочет по каким-то причинам эпоксидку использовать.

Касательно прочности межслоевой и влияние аппрета обычного и не обычного: углеродное волокно и эпоксивинилэфирная смола:
http://www.asianjournalofchemistry.co.in/User/ViewFreeArticle.aspx?ArticleID=25_15_69

Касательно же газообразования: при использовании смолы Atlac 580 AC 300 и Butanox LPT газообразования не будет. Данная смола даже при введении обычной перекиси не газит, но можно повысить уровень "безопасности" используя низкореактивную перекись. Запасной вариант это ускорение аминными ускорителями и вместо перекиси метилэтил кетона применять пасту перекиси бензоила
Ну и переход от обычной перекиси метилэтил кетона на нечто вроде Trigonox 239 также решает проблему газообразования

Тем не менее, я вновь повторюсь, что не спорю, - вполне возможно, что Вы правы, я лишь хочу показать, что в некоторых случаях, может существовать альтернатива эпоксидной смоле

Ну как сказать, дело в том, что все работают на обычном трехслойнике(и я его им его продаю или мои конкуренты продают)
Но в нем есть полипропилен в сердцевине и если смола содержит много брома и мало тригидрата(чтобы легче текла, тригидрат же делает ее густой), то полипропилен плюс бром в смоле не даст вам пройти дымообразование и/или токсичность

Но все это условно..., дело в том,что в России, насколько я знаю, нет сэндвича на стекле...его Metyx пытался производить в Турции, нов РФ его не возят