Если верить тем, кто мне изначально продавал 770-ый, то он как раз и разработан для металлических матриц и высоких температур. Мы попробовали его на гелькоуте, получилось. Только трудно располировать на глянце так, чтобы небыло разводов совсем.
Андрей Танский , а NC 44 по сравнению с 770-м имеет какие-то особенности нанесения? Что будет, если его нанести на глянцевую форму, можно при этом не получить разводы?
У меня начальство сильно надеется, что так можно на глянцевых формах получать матовые изделия. Я, конечно их разубеждаю, но надежда умирает последней :). На всякий случай заказали NC 44, чтобы попробовать.
Что на счет Воло - применяли его в Украине, когда о 770-м еще никто и не знал. Т.е. это старая форма разделителя. А тут в России его преподносят, как нечто новое, особенное. Не знаю, как он реагирует на металлические поверхности, гелькоутные разделяет нормально. А зачем им разделять металл, если есть 770-й?
Особой разницы в них нету, 44- труднее располировывать но матовость поверхности он не даёт. Можете и не пробовать сделать с помощью него матовую поверхность на глянцевых формах. 770 полируется хорошо если не давать ему высыхать. При разделении больших форм нужно работать вдвоём - один наносит, другой за ним полируется, или делать небольшими участками.