Результатов поиска: 3

Вернуться к листу благодарностей

Re: Разделители

С воло не работал, NC 44 применяли на корпусах рентген оборудования и облицовке салонов авто (карты, потолки, и т п) структура тесен я кожи и мелкий матовый барашек. 770-й на глянцевых формах в основном яхтной продукции, но и многое другое. На структуре 7-8 съёмов, на глянце 15-20 при условии соблюдения всех технологий производства.
Андрей Танский
18 дек 2017, 12:52
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Разделители

Если верить тем, кто мне изначально продавал 770-ый, то он как раз и разработан для металлических матриц и высоких температур. Мы попробовали его на гелькоуте, получилось. Только трудно располировать на глянце так, чтобы небыло разводов совсем.
Андрей Танский , а NC 44 по сравнению с 770-м имеет какие-то особенности нанесения? Что будет, если его нанести на глянцевую форму, можно при этом не получить разводы?
У меня начальство сильно надеется, что так можно на глянцевых формах получать матовые изделия. Я, конечно их разубеждаю, но надежда умирает последней :). На всякий случай заказали NC 44, чтобы попробовать.
Что на счет Воло - применяли его в Украине, когда о 770-м еще никто и не знал. Т.е. это старая форма разделителя. А тут в России его преподносят, как нечто новое, особенное. Не знаю, как он реагирует на металлические поверхности, гелькоутные разделяет нормально. А зачем им разделять металл, если есть 770-й?
Особой разницы в них нету, 44- труднее располировывать но матовость поверхности он не даёт. Можете и не пробовать сделать с помощью него матовую поверхность на глянцевых формах. 770 полируется хорошо если не давать ему высыхать. При разделении больших форм нужно работать вдвоём - один наносит, другой за ним полируется, или делать небольшими участками.
Андрей Танский
18 янв 2018, 13:30
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Вы не авторизованы для чтения этого форума.
Андрей Танский
18 янв 2018, 16:55
 
Перейти в форум
Перейти в тему
cron
Яндекс.Метрика
html counterсчетчик посетителей сайта