Результатов поиска: 3

Вернуться к листу благодарностей

Re: Пенополиуретан (ППУ)

Тема достаточно интересная и в сути не раскрыта ,а так же набросано несколько заблуждений .
1. Пишу только про ППУ с закрытой ячейкой . Который подлежит использованию в том числе в кораблестроении (где и как ещё одна отдельная тема). Отличный вариант для создания раздвинутых слоев.
2. Не подвержен разрушению полиэфирными смолами .
3. Компоненты ППУ подлежат тщательному выбору по поставщикам . Качество крайне разнородно . В данный момент не плохие результаты от Самарского производителя , очень плохо от Владимирского и только пришли на ТК из Питера (нет результатов) .
4. Варианты разделителей различны ,начиная от ВС-М и далее выше по цене и качеству работы.
5. Время старта подъема пены происходит ровно через то время которое будет вами выбрано на этапе заказа - глупо выбирать пену для поточной линии или напыления ,а позже сетовать ,что она у вас уже при смешивании начинает подниматься . Используемая нами сейчас компонентная база дает старт через 2 мин - более чем достаточно.
6. Важнейший момент - для получения качественной делали вам потребуется закрытая форма , в которой пена сама себя сдавливает . Если этого не будет происходить ,то спустя не продолжительное время (от часов до дней) деталь будет давать Большую усадку. Это означает ,что точность в кол-ве массы заливаемых компонентов должна быть рассчитана/подобрана крайне качественно . При избыточном кол-ве - порванные замки выдавленные части формы и опять же потеря геометрии .Процесс при наличии мозгов не сложен и увлекателен.

Отдельное спасибо коллеге Argon-11 за подсказки по технологическому процессу и Админу за наводку по защёлкам.

WhatsApp Image 2017-12-07 at 12.05.41(1).jpeg WhatsApp Image 2017-12-07 at 12.05.41.jpeg WhatsApp Image 2017-12-07 at 12.05.42.jpeg

WhatsApp Image 2017-12-07 at 12.05.43(1).jpeg WhatsApp Image 2017-12-07 at 12.05.43.jpeg WhatsApp Image 2017-12-15 at 15.04.55.jpeg
Hrisanf
15 дек 2017, 15:07
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: Вакуумная инфузия,проблема при формовании.

Во-первых, инфузионная ли смола использовалась?
Во-вторых, размеры детали не указали.
В-третьих, разбирайтесь с герметизацией до начала процесса, а не во время. Для этого конструкция проверяется на сухую на предмет нулевой утечки.
В-четвёртых, на сложных и площадных деталях подачу смолы лучше организовывать от периметра к центру. возможно с несколькими точками откачки.
В-пятых, Сорик действительно отлично организует внутренний дренаж, а дополнительным внешним дренажом Вы убили всю радость и ещё помешали нормальной инфузии. Нужно же разбираться, в механизмах процесса перед началом его использования.
В-шестых, Куда разрежение 0.9? Вы поставили целью вскипятить смолу, создать максимальное количество дефектов и убить формообразующую матрицы?
Читайте форум. Здесь все вопросы поднимались. Если после прочтения возникнут дополнительные вопросы, спрашивайте.

Ну и в-седьмых, если хотите серьёзно общаться на форуме, поставьте фото на аватар
Тигирь
22 окт 2018, 14:16
 
Перейти в форум
Перейти в тему

Re: стык стеклопластика

Декопур писал(а):перетирать задутый шов,плюясь слюной и выбрасывая забитую гелькоутом наждачку.

А не надо плеваться , нужно просто стереть растворителем верхний не отвердившийся слой геля и будет резаться шкуркой без забития .
Hrisanf
18 дек 2018, 10:00
 
Перейти в форум
Перейти в тему
Яндекс.Метрика
html counterсчетчик посетителей сайта