МАСТЕРФОРУМ.КОМПОЗИТЫ.РФ

Ооой. Это вопрос не ко мне. Про активный кислород не знаю вообще ничего. Я в такие дебри не лезла никогда, они мне ни к чему. Отвердители подбираются в соответствии с технологией переработки. Если у нас контактное формование, то будет МЕКР, если пултрузия то перекиси горячего отверждения (перкадокс 16 и тригонокс С). Если нужно чтоб при комнатной температуре отаерждение шло побыстрее, без сдвига времени желатинизации, то будут отвердители на основе ацетилацетонпероксида. Тут надо звонить продавцам акзонобеля и у них узнавать все тонкости каждой перекиси. В основном для полиэфирок МЕКР, для винилэфмров можно МЕКР, но лучше ацетилацетон - меньше газит и быстрее полимеризует.

⁂ КАТАЛОГИЗИРОВАНО ⓂⒶⓈⓉⒺⓇⒸⓄⓂⓅⓄⓈⒾⓉ ⁂

Всем литейщикам, наверное, известна знаменитая фирма, выпускающая улучшающие добавки BYK, а также многомилионная машина - автокастер (Респекта), для приготовления и дегазации литьевой смеси? Спешу Вас обрадовать, теперь можно получать качественные отливки искусственного камня (без воздуха) и без этих "необходимых" компонентов :)'

готовые смеси.png

Вот эти ребята придумали, как можно заливать мойки и ванны из ведра, тупо из ведра, без дегазации... и пузырей не будет ag' На фото ниже, тыльная сторона мойки залитой из ведра без вакуумного миксера с этой добавкой, а на другом фото - без нее... Догадайтесь, где фото с добавкой ? ad'

IMG-20200418-WA0004.jpg IMG-20200418-WA0005.jpg

В принципе, ребята и так заливают и продают отличные мойки из отличных готовых смесей со своей добавкой, но у них есть желание производить эту добавку на продажу, так же, как они делают готовые декоративные смеси для безгелькоутного литья.

В связи с этим, они предлагают бесплатно прислать любому из литейщиков МАСТЕРФОРУМ.КОМПОЗИТЫ.РФ пробник этой добавки. Попробуйте, убедитесь. Цены, естественно, будут не как у БИКов, гораздо демократичнее. А качество - залейте, попробуйте, опишите на форуме, всем будет интересно.

Для получения бесплатного пробника "волшебного порошка", убивающего пузыри, свяжитесь с нами, заполнив форму по этим контактам: SilakDiamond@yandex.ru
+79257113137
Ребята ждут Ваших заявок на предоставление бесплатного пробника. Предложение ограничено ... 11'

Андрей, я не понимаю причин обиды.
Не знаю, обращал ли ты внимание, но всё, что я пишу на форуме досконально проверено своими руками, будь то собственные разработки, либо разработки коллег по цеху. При этом я всегда стараюсь максимально подробно раскрыть вопрос, объяснив, как это работает, почему сделано именно так и на что обратить внимание. Заметь, делаю я это не получая абсолютно никакой коммерческой выгоды.
При личных обращениях, общение обычно начинается с подробного выяснения деталей. Если нужно, мне отправляют образцы деталей или материалов. Затем я разрабатываю продукт и технологию, либо адаптирую существующие. После этого провожу испытания. Если всё успешно, расписываю техкарту/инструкцию по применению и отправляю материал/изделие. И совершенно не имеет значения, коммерческий это проект, или просто помощь человеку. Алгоритм всегда одинаков. Думаю, это могут подтвердить все люди, что обращались ко мне все эти годы за помощью, в том числе и здесь.
Вот один пример, который абсолютно аналогичен нашему случаю. Единственное, немного из другой области.
Для своих специальных задач я разработал защитное покрытие с уникальными свойствами. Как водится, выложил результат на форуме (не на нашем, по другому профилю).
Компоненты покрытия не предполагают продажи для самостоятельного нанесения, из-за многокомпонентности состава и как следствие, особенностей подготовки. Но ко мне обратился человек, которому подобное покрытие было необходимо для реализации проекта. После стандартной процедуры, состав был адаптирован, протестирован и отправлен человеку. Подчёркиваю, отправлен совершенно бесплатно, как и в обсуждаемом случае с деаэратором. При этом, по умолчанию, не предполагалась какие-либо дальнейшие коммерческие перспективы. Т.е сделал добро и бросил в воду.
А вот прилагаемая видеоинструкция. Не поленись, потрать 36 минут жизни. Вдруг когда-нибудь пригодится. Не думаю, что тебе каждый день попадаются покрытия с подобными свойствами. Как посмотришь, свистни, удалю ссылку. Или сам удали. Обрати внимание на количество просмотров. Как минимум, 2 из них мои. Ну и на дату публикации, чтобы не подумал о подтасовке.
Ссылка удалена.
Вот, это один случай. При желании скажи, я тебе таких роликов на несколько дней просмотра могу скинуть. Попробуешь отличить коммерческие проекты от простой помощи.

Теперь, что касается безопасности, специализированных органов и лабораторий.
Андрей, при всём уважении к твоим знаниям и опыту, они у всех людей разные. И если ты не видишь сурка, не значит, что я его не ел. Так получилось, что композиты в традиционном виде, это малая часть освоенных мной технологий и материалов. На самом деле за последние 15 лет было разработано под задачи такое количество различных конструктивов и комбинаций материалов... Выше я упоминал, что всё, что я пишу, проверено своими руками. И не только руками, но и печенью. Я же не зря упомянул бинарные смеси. Напомню, бинарные отравляющие вещества, это вещества совершенно безвредные по отдельности, но ядовитые при смешивании.
Пара примеров из своих граблей.
При попытке модификации, комбинация двух реактопластов одного типа и одного именитого производителя (все материалы с гигиеническими сертификатами). По отдельности я с ними работал до того и работаю до сих пор.
1. Дала обильное газообразование с выделением токсичных соединений без запаха. Хотя в теории могла выделиться только чистая углекислота и пары воды. В первый раз был не готов и надышался. Хорошо, отделался однодневной температурой и состоянием побитой собаки.
2. Аналогичная ситуация. Та же группа реактопластов, тот же производитель. Газообразование не замечено, работал в маске с фильтрами, заточенными на органику. После работы не проветрил помещение. Один раз проблевался, 3 дня головной боли.
3. То же, те же. После смешивания компонентов двух материалов компаунд, с теоретическим временем жизни в 40 минут дал моментальное вскипание и полную полимеризацию в течение 15 секунд. Возгорания не было, но температуру сам можешь представить. Пластиковый стакан остался на перчатках.
4. Об этом я уже здесь писал раньше. Без риска для жизни, но до кучи. Ведро дорогого качественного прозрачного геля, предложенного продавцом, как альтернатива нужному, после добавления качественного же красного пигмента для полиэфиров не дало полимеризации. Как результат - материал в мусор, отмывка и переразделение матрицы. Поставщик очень порядочный и грамотный, затраты возместил. Начали вместе искать. Пигменты других цветов полимеризацию не ингибируют. Сошлись на реакции пигмента с полиакрилатом, которым был модифицпрован гель.
5. Тоже здесь пару раз писал. Дорогой проверенный разделитель при формовке испытательного образца дал залипание намертво. Начал разбираться - для данного типа реактопласта этот тип разделителей выступает в качестве сшивающего субстрата.
6. А вот пример ответственного подхода производителя. В спецификации жирным шрифтом указано - данная марка в линейке однотипных, не совместим с силиконами платиновой группы. Отливка возможна только в оловянные. Кто в здравом уме предположит такой поворот? А могли молча всучить канистры и дальше кувыркайся, как хочешь. А что, материал специфический, берут редко. Не прибыль, а один геморрой.

Могу продолжать, но не вижу смысла. Просто хотел показать, что смешивание на первый взгляд безобидной органики иногда способно удивить до смерти, в буквальном смысле слова.
Поэтому как воробей стрелянный, прежде чем мешать экзотику, я всегда, хотя бы в первом приближении узнаю химические формулы, на худой конец типы соединений и просчитываю возможные последствия, принимая меры предосторожности.
Теперь представь, ко мне обращается человек с вопросом. Я не проверив, даю ему среднефонарное направление и отправляю один из компонентов, мол сам попробуй. Неподготовленный человек травится или калечится. Кому будет легче от того, что это бесплатно? А если у одного прокатило, а другой купил недорого, но взял ту же смолу с отвердителем другой группы (допустим, не ПЭПА, а ТЭТА, или ещё какой, коих у эпоксидов куча) и кирдык? Как потом с этим жить?

Ещё раз поясню, как я это вижу. Либо это коммерческий продукт, за который поставщик берёт деньги (пусть даже и не большие), но несёт полную ответственность за его безопасность - работает с полиэфиром и баста. Шаг в сторону - попытка к бегству, прыжок на месте - провокация.
Либо это продукт общедоступный, когда выкладывается его состав в открытый доступ и разработчик снимает с себя ответственность.
Возник вопрос по эпоксидам - либо отработай вопрос сам (смола такого-то типа, отвердитель такой-то, даю добро), либо уверенно и однозначно пошли лесом.
А вот эта мулька - возьми с полки пузырёк непонятно с чем, сам смешай... Ну я-то допустим смешаю, а если пацан молодой да борзый? На 99% не опасно и в худшем случае не сработает. А если тот 1%?
Допустим, я работал с несколькими типами отвердителей - Этал45, рабочекрестьянский ПЭПА, пара его же узкоспециальных модификаций, ТЭТА, и несколько специальных неизвестного типа. Последние по химии очень специфические - очень активные и токсичные, но работают по своим направлениям сказочно. Так вот, если бы я надумал давать туда активную химию, на свечку бы надел не один презерватив. Где гарантия, что ничего подобного нет в комплектах литьевых смол, коих сейчас на рынке немерено?
Собственно, поэтому я и начал терзать насчёт испытаний. Вежливо, спокойно кратко объяснил. Увидел недопонимание, методику расписал. Как привык если начал, довожу до логического завершения. Ну нет желания заниматься, спокойно закройте вопрос. Зачем из себя на ровном месте оскорблённых строить? "Разность поколений, зануда, не учите меня жить...". Если уж на то пошло, то ты кто такой, молокосос, чтобы в подобном тоне разговаривать со старшими?

Не знаю, мужики. Возможно судить по себе не правильно, но я уж такой, какой есть. Что делаю сам, того требую и от других. По-крайней мере, когда речь идёт о делах не шуточных. Сам не зная броду перестал совать прибор во все дырки, и других настойчиво предупреждаю.
Обижаться, или задуматься - личный выбор каждого. Пока я на форуме, оставляю за собой право говорить то, что считаю правильным. При необходимости могу намотать на гусеницы, не взирая на заслуги звания.

Андрей, если считаешь, мои реплики на форуме лишними или вредным, дай знать. Можешь отредактировать мои сообщения по своему усмотрению. Могу вообще стать здесь молчаливым привидением. Только сначала прочитай подпись, стоящую под каждым твоим сообщением.

В любом случае, на размещении форума это никак не отразится. По этому поводу не переживай.

Прошу прощения за много букв

С Наступающим Новым годом всех! Желаю в новом году ни соплей в бочке, ни ровинга в коже! Всем отменной полимеризации и минимальной усадки! А еще отличного здоровья и достатка!

Во! Это уже ближе к телу. В ведре нормально, при добавлении не нормально. Теперь можно выдвинуть нормальную версию.
Аппрет, животное полезное. Он обеспечивает хорошую адгезию смолы к волокну. Обычно силановые аппреты применяются. В процессе пропитки ровинга и отжима, часть силана из ровинга может со смолой поступать в ванну и постепенно его концентрация может увеличиваться. По достижении критической концентрации он может начать ухудшать свойства смолы. Или, как вариант, при смешивании остатков переаппретированной смолы с чистой, может наблюдаться временный эффект смешивания жидкостей с разной реологией. Тогда действительно, может возникать такое явление, как соплеобразование. Но оно должно исчезать по мере перемешивания и взаимного растворения слоёв.

Что касается функциональных добавок, раньше у НГК большой выбор был, сейчас почти не осталось https://igc-market.ru/shop/dobavki_izmenyayushchie_svoystva/