МАСТЕРФОРУМ.КОМПОЗИТЫ.РФ

Под твёрдостью имелась в виду не твёрдость, как таковая, а устойчивость к абразивному износу. При наполнении гидроксидом алюминия она выше, чем у чистой смолы.
Гидроксид алюминия химически инертен к смоле и слабым кислотам. Кроме негорючести он снижает КТР продукта, усадку смеси при полимеризации. Хотя тут тоже не всё однозначно. Я уже раньше писал, что любые наполнители меняют свойства конечного продукта в зависимости от гранулометрического состава и концентрации в смеси. Причём, изменение свойств может происходить скачкообразно по достижении некоторого критического значения. Кроме того, как это ни парадоксально, наполнители тонких фракций, в некоторых концентрациях, могут увеличивать усадку смеси и увеличивать твёрдость смол не за счёт собственной твёрдости, а за счёт микромодификации полимерных цепочек на границах раздела фаз.
В общем, без поллитры там не разберёшься. Изменение свойств наполненных смесей можно изучить только экспериментальным путём.

Что касается мраморных наполнителей, то там тоже не всё однозначно. Плотность мрамора увеличивается за счёт впитывания смолы. Поэтому в зависимости от времени полимеризации плотность конечного продукта может сильно отличаться, так же, как подвижность смеси и усадка при полимеризации. Чем мельче фракционный состав, тем сильнее влияние смолопоглощения.
Что касается малой кислотоустойчивости гранул, наполненных мрамором, то в изделиях под гелем это не критично, но в безгелькоатных отливках, в процессе эксплуатации могут вылезти сюрпризы, в виде микропор не заметных глазу, но впитывающих грязь

Так для этого мембранные генераторы азота давно придуманы. С учётом времени цикла и малой ёмкости, достаточно даже самого дохлого за разумные деньги, чтобы забить ресиверы. Опять же, Авито в помощь

Вы не авторизованы для чтения этого форума.

Вы не авторизованы для чтения этого форума.

Хорошо сведённая матрица не нуждается в болтах. Достаточно направляющих для точного совмещения и рычажных защёлок, коих сейчас в продаже воз и маленькая тележка

Да обычное силиконовое масло. Любое. Оно смачивает поверхность и царапины не видно. Как мокрые морские камушки. В принципе, любое масло так же работает, хоть отработка, хоть подсолнечное. Просто силикон нейтрален к полимерным поверхностям, хорошо смачивает, плохо вымывается и не полимеризуется

На неповреждённом изделии такую глянцевую плёнку создаёт смола. Не важно, крашеная она, или нет. Белой царапина получается от микросколов на её поверхности - происходит рассеивание света. Жидкость на поверхности заполняет эти микронеровности и скрывает царапину. Я же выше приводил пример с морскими камушками. Мокрые они яркие и красивые, а при высыхании становятся серыми.
Чем более фактурная поверхность изделия и ближе к поверхности находится твёрдый наполнитель, тем меньше склонность к появлению царапин и менее они заметны. Мне болльше всего симпатичен камень с наполнителем крупной фракции, который при усадке смолы даёт апельсиновую корку. Он наименее подвержен появлению царапин

Миллиметр-полтора-два, ну и мелкий наполнитель между ними. Оптимальную фракцию и пропорции с мелким наполнителем нужно подбирать, чтобы и подвижность была нормальная, и смолы в разумных пределах, и усадку для шагрени давало, но избыточной усадки при этом не было, иначе или рвать будет, или с матрицы не снимешь

http://i.piccy.info/i9/9c109597d6c0adf102df22ca660cd2bc/1536572538/73043/1192601/IMG_1661_800.jpg http://i.piccy.info/a3/2018-09-10-09-42/i9-12610250/755x566-r/i.gif
http://i.piccy.info/i9/14a73b0d0a404bad91485f8f51a720cc/1536572599/80323/1192601/IMG_1664_800.jpg http://i.piccy.info/a3/2018-09-10-09-43/i9-12610255/755x566-r/i.gif
http://i.piccy.info/i9/8d52ff001dbfed3b6e7caffae78efbcf/1536572648/66386/1192601/IMG_1665_800.jpg http://i.piccy.info/a3/2018-09-10-09-44/i9-12610256/755x566-r/i.gif

Хорошо, когда есть в доступе препрег. Сама-то по себе технология классическая, да с материалом обычно проблемы. Термоусадочный рукав использовать не получится. Плёнка наматывается плотно с 50% перекрытием, на выходе получается преднапряжённый бандаж минимум двойной толщины. А трубка будет болтаться, как обвисшие штаны, при усадке даст неравномерную усадку и может деформировать укладку ткани. Двойной рукав вообще даст похабный результат с морщинами по внутренней трубке. Кроме того, трубка будет запирать воздух, который выходит через ленту. В общем, лентой мотают совсем не случайно.

Кино понравилось тем, что не только технология показана на пальцах, но и подводные камушки обозначены.

Вы бы фото нормальное на аватар поставили, чтоль?

Ну если дремелеобразный гравёр, то да, больше крючка не сильно обработаешь. У меня потяжелее машинки, ложка-поварёжка им только на разминку. Обсыпными бубликами и чашками 50-70 мм любое дерево грызут, аж со свистом.
Не помню, выкладывал здесь, или нет

Да, либо полного размягчения не произошло, либо давления термоусадки не хватило. Возможно, нужно было больше слоёв дать

Дело в том, что термоусадка сама по себе не даёт такого уж сильного усилия при сжатии, поэтому нужно подбирать количество слоёв, сколько мотать, чтобы сжатие от количества слоёв суммировалось. Если перекрытие 1/2, то за проход получается 2 слоя, если 2/3, то 3 слоя. и т.д. Наматывать обязательно плотно, чтобы дать преднатяг ещё на холодной стадии, а потом лишь чуть поджать, когда смола потечёт

Ясно. На будущее, если надумаете клеить слеклопластик к железу, могу порекомендовать клеи-герметики на основе MS-полимеров. Их сейчас во-всю в транспорте используют для приклейки панелей. Я уже писал про них, но чтобы не искать, вот, навскидку http://diskmag.ru/materialy/gibridnye-klei-germetiki.html
Вот например по Соудалу https://soudal.ru/index.php/profi-uszczel-klej/itemlist/search?searchword=Soudaseal+240+FC++%D0%9F%D0%BE&button=
Хотя сейчас их много кто выпускает

Вот, притащил с Ганзы.

Она из возможных версий возникновения нештатной ситуации на МКС
ВЕРСИЯ. 'Говно и дрель'
Есть у меня хороший товарищ. В Звездном городке живет еще с 80-ых. Уже на пенсии, но был причастен к Великому. Кстати, в одном подъезде с очень именитым космонавтом. В начале 90-ых, даже как-то втроем водочку попивали на кухне товарища. (Фамилию на всяк случай писать не буду, мало ли)
Общались по вайберу давеча с этим товарищем. Затронул я тему дырки в отсеке МКС. После услышанного ржал аки конь. Слишком невероятно все прозвучало. Вот делюсь с вами. (стиль повествования сохранен, женщины звиняйте)

По словам товарища, подробности происходящего, секрет полишинеля для всех в Звездном. Ибо 'что знают двое, то знает и свинья'. Да и не поделиться этим грех.

Короче. Предыстория. Экипаж с теткой в комплекте не долго радовал наличием прекрасного пола. Для понимания надо сказать, что станция более похожа на сваренные между собой бочки из-под масла с общим объемом в пару-тройку ваших кухонь, и нахождение в столь замкнутом пространстве кучи народа чревато возникновением дикого напряга в отношениях. Редко кто, пробыв с напарником пару месяцев на орбите, остается с ним в дружеских отношениях. Чаще совсем наоборот. А тут 6 морд, четыре из которых морды нерусские. Да еще в их числе одна активная тетка, у которой как оказалось, какие то 'эмоционально психологические' (ребята говорят, что хуже чем при ПМС) проблемы. а проще говоря, нимфу клинит неподеццки регулярно. Да так, что в ее психическом здоровье усомнились не только наши ребята, но и свои же звездно-полосатые, да так усомнились, что последние всерьез озаботились эвакуацией нимфы в связи 'с медицинскими показаниями' (Резкое ухудшение здоровья).
Надо объяснить, что доставку иностранных морд на станцию осуществляет Россия и внеплановая эвакуация истеричной тетки, обошлась бы амерам в копеечку. На стенания экипажа, 'Хьюстон' почесав репу, ответил: 'идите нахрен парни, уживайтесь со своею бабой сами как хотите, а бабла на ваши капризы не предусмотрено'.
Но это еще не начало всей истории. А начало в том, что американские космонавты (тетка таки?) испортила гордость американской космонавтики - офигительно технологичный космосортир. И теперь уже довольно длительный срок четыре взрослых рыла гадят исключительно в памперсы, так как после очередного выбрыка были отлучены от нашего отечественного сортира. Надо сказать, что нагадить в памперс, еще не самое страшное. А страшно, что вонь от них по всей МКС. И еще. вся писечка в том, что памперсы с гуаном, нужно куда то складывать, да вот мусорных контейнеров на такую кучу не было предусмотрено. И загружают оне загаженные памперсы до подлета грузового модуля, во все что можно, в том числе и свои собственные скафандры для выхода в открытый космос, используя их вместо контейнеров для говна.
Сложившаяся ситуация дико напрягала четыре нерусские морды. А дама, хоть существо мягкое и с сиськами, но как оказалось, очень впечатлительное, сорвалось с катушек и начало истерить по всякому поводу. Чем и достала в усмерть всех и американцев в первую очередь, так как она рядом с ними 24 часа в сутки. А 'Хьюстон' как известно отморозился и проплачивать кучера, дабы вернуть истеричную бабу на Землю, отказался напрочь. И вот тогда, охреневшие в конец от постоянной вони, от величественно плавающих по станции кусочков собственного дерьма, которое отвалилось от памперсов во время их извлечения из-под жопы и еще больше охренев от истерящей сутками тетки, решились осуществить 'гениальный' по их мнению план. Когда двое наших вышли в космос для плановых работ, в модуль русских, где как раз и расположен отлично функционирующий, к черной зависти 'партнеров', наш туалет и космический душ, пробрались таки упыри. Благо, что этот отсек располагается прям рядом с американским сегментом и замков на станции не предусмотрено. Ибо космические говновойны никто не предполагал. И просверлили демоны отверстьице, залипив его собственным дерьмом (зачеркнуть) герметиком. Что бы не сразу прорвало. Нужно сказать, что идея была довольно креативная. Ибо давление в станции всего 1 атмосфера. А при обнаруженной утечке, можно было настаивать на

аварийной эвакуации экипажа. При этом поимев кучу няшек:
1. Избавится от ненавистной истерички.
2. Свалить самим из самозасранного ада.
3. Списать все на 'криворуких русских'.
Благо при приземлении бытовой модуль из-за разгерметизации сгорел бы к нахрен и все улики с ним же. Но пошло чуть не по плану. Русские забили на дырку, залепив ее спецклеем - герметиком, который после затвердевания выдерживает хренову кучу градусов. И сказали - хрен вам, а не эвакуация, гадьте дальше в свои памперсы. Охренев от такого поворота, глав_партнер, с криком 'я здесь хозяин', рванул в наш отсек и отодрал не застывший еще герметик, победно изрек: 'Я как 'командир' буду принимать решение, что делать с этим'. Наши ребята, охренев еще больше 'командира' от такого поворота, вломили ему реальных люлей и пендалями вытолкали в американский модуль, со словами: 'Это ты у себя на станции командир, а в российском отсеке ты гость и посему идешь нахрен, дальше срать в памперс'.
А далее начался дикий хайп. Наши с Земли запросили у американцев инфу 'А все ли ваши космонавты психически нормальны?' и запросили запись с видеокамер, установленных на американском модуле, что бы было понятно, кто там такие умные с дрелью и пылесосом наперевес, рассекают по станции. Тут нужна сноска, что в нашем туалете-помывочной (а именно в этом модуле просверлили дырку) из этических соображений камера не установлена. Угадайте с трех раз, что ответил 'Хьюстон'? Правильно, 'Хьюстон' отморозился.
О чем это я? Рассказанное настолько невероятно звучит, что #хайлилайкли является не версией, а правдой. Причем тут все как-то очень по американски. Тут тебе все в миниатюре: и 'уберите за нами наше говно' и 'отвезите нашу бабу за свой счет, она испортилась' 'А.а.а. не хотите? Тогда мы вам санкции (зачеркнуть) дырку захерачим, отвезете тогда как миленькие!', и уползшие в свою нору герои, сразу после выхвата реальных люлей. Ибо без люлей оне не понимают.
Вот такэ малята. За что купил.))

В слоистые композиты не вклеивают шпильки. Сверлится отверстие, с обратной стороны грибок и накрывается ламинатом. Ну или если по-нормальному не получается, описывайте подробно что к чему

Спасибо за отзыв. Рад, что понравилось.
На самом деле, всё просто. На донышко наливается лужица смолы, закрывающая рельеф, а потом в центр помаленьку добавляется смесь. Смесь в смоле растекается и не хапает воздух. Чистая смола потом всплывает, а гранулы падают на дно. Греть смесь можно, но лучше не в формах. Самим формам от нагрева ничего не будет, этот силикон даже для запекания еды в духовке можно использовать, но боюсь, как-бы смола к силикону после нагрева форм не прилипла.

Кстати, о еде. Можете наладить производство шоколадных шашек, если не все формы смолой испачкали :)

Всё это конечно хорошо - шпаклёвка, и прочие радости жизни. Проблема в том, что получится болван из ДСП с не армированной поверхностью. И существует большая вероятность при первой расформовке извлечь его по частям

Во-первых, инфузионная ли смола использовалась?
Во-вторых, размеры детали не указали.
В-третьих, разбирайтесь с герметизацией до начала процесса, а не во время. Для этого конструкция проверяется на сухую на предмет нулевой утечки.
В-четвёртых, на сложных и площадных деталях подачу смолы лучше организовывать от периметра к центру. возможно с несколькими точками откачки.
В-пятых, Сорик действительно отлично организует внутренний дренаж, а дополнительным внешним дренажом Вы убили всю радость и ещё помешали нормальной инфузии. Нужно же разбираться, в механизмах процесса перед началом его использования.
В-шестых, Куда разрежение 0.9? Вы поставили целью вскипятить смолу, создать максимальное количество дефектов и убить формообразующую матрицы?
Читайте форум. Здесь все вопросы поднимались. Если после прочтения возникнут дополнительные вопросы, спрашивайте.

Ну и в-седьмых, если хотите серьёзно общаться на форуме, поставьте фото на аватар

Усадка кальцитов больше из-за микропористости, как следствие, большого водо/маслопоглощения. Причём, смола впитывается не моментально, а с течением времени, постепенно, вплоть до момента гелеобразования. Именно с этим связано значительное загущение изначально подвижной смеси, даже с неактивированной смолой

Вы не авторизованы для чтения этого форума.

Тему почистил

Тема чтоли заражённая?
Ладно, выпускайте уж здесь пар до конца.
Позже снесу половину нафик

Вы не авторизованы для чтения этого форума.

Если шпильку можно вытащить, значит что-то не в порядке. Нормально вклеенная деталь вырывается только с мясом

Открываете подшивку журнала Компомир, в нём есть информация о представителях Хантсмана в России. Дальше - дело техники

Очень даже!
Последний образец вообще блеск!

Вы не авторизованы для чтения этого форума.

Чтобы не трескалось, нужно детали гидросъёмником срывать, а потом, когда уже пошло, можно и воздухом додуть

Вы не авторизованы для чтения этого форума.

Наука она такая наука. Иногда читаешь статьи в журналах и вспоминается анекдот про автослесаря - бывшего гинеколога, который двигатель через выхлопную трубу собирал. Умиляет выискивание блох от водопоглощения из воздуха, при том, что в качестве растворителя использовался спирт-ацетон. Исходя из пропорции, в состав смолы одним растворителем было занесено 3% воды от объёма растворителя.
Ну, не суть. Если отвлечься от исходных, то сама метода формовки для снижения завоздушенности вполне себе верная и рациональная. Насколько мне известно, серьёзные производители так и формуют.
Ещё могу добавить, что завоздушивание и оптимальное соотношение смола/армирование сильно зависит от вида плетения ткани и её плотности. Это в равной степени относится как к формованию препрегов, так и к инфузии. О подборе оптимальных скорости и разрежении при инфузии уже писал в соответствующей теме

У Карбон-студио есть. Чьё не помню, давно интересовался, но кто-то из китов, типа Краус Маффей. Вот только стоит оно столько, что если вы не Боинг или VAG...

ВладД
Если хотите давать вредные советы, ищите себе другой форум. Этот форум создан для реальной помощи в освоении композитов.
Во-первых, важна реакционность смолы, ибо закипит в объёме легко, да ещё и загореться может. Во-вторых, оптические свойства имеют не последнее значение. В-третьих, реология смолы офигенски важна. В-четвёртых, полезно знать, что краситель в стержнях шариковых ручек выцветает моментально.
А теперь посмотрите критически на своё сообщение и ужаснитесь, какую херь Вы тут насоветовали человеку. Он ведь может по незнанию послушать и в лучшем случае извести добро на гумно. Про худший и говорить не буду. Не стыдно?

Юрий нн
Ещё раз повторю, пользуйте поиск по форуму. Всё уже обсосано до белых костей

Вообще, полупостоянники нужно хранить в металлической таре и отливать в мелкую по мере надобности. Ни в коем случае нельзя макать тряпку в ёмкость для хранения. У меня годами хранятся в жестянках без потери свойств. Отлил в бутылочку граммов 50, выработал - снова отлил

Вы не авторизованы для чтения этого форума.

Вы не путайте тёплое с мягким. Я давно предлагал называть не по собачьи "скинкоат", а по-русски "барьерный слой", но как-то не получил отклика. А зря. Русское название прямо и точно указывает на его назначение в конструкции матрицы. Так вот, барьерный слой в первую очередь препятствует миграции свободного стирола с формообразующей в ламинат матрицы, во-вторую, увеличивает ударную вязкость формообразующей, увеличивая ресурс матрицы. И делается он из чистой винилэфирной смолы. Ну можно граммец тиксотропности добавить аэросилом. Хотя он и ухудшает свойства, зато облегчает нанесение. А если Вы туда вуали напихали, то это уже не барьерный слой, а первый слой ламината получится, т.к. перестаёт препятствовать миграции стирола

Вот прямо в дырочку. Пробную матрицу лучше делать прозрачной, для отладки, может где-то арматуру придётся переносить, чтобы не жалко было. А потом, если нужен ресурс, вторая делается с применением нормального матричного геля и живёт долго и счастливо

Шелкотрафарет или тампография. Можно печатать, потом лачить, можно по лаку печатать. Зависит от необходимой стойкости надписи. Если просто техническая информация на обратке, бросают между слоями бумажку с текстом

Ну во-первых, если в техничке на материал отсутствуют нужные характеристики, их всегда можно запросить.
Во-вторых, читайте форум и поставщиков найдёте.
И в-третьих, Вы предлагаете участникам форума прыгать по страницам поставщиков вместо Вас? Или предлагаете сделать сводную таблицу характеристик? Очень похвальная инициатива, сделайте и Вам многие скажут спасибо

Прикол в том, что мрамор впитывает смолу, а воздух, естественно, выходит наружу. Чем заменить не подскажу

И ещё, если льёте без геля, то извёстка, это не лучшее решение. Она разъедается кислотой и поверхность в местах выхода гранул на поверхность со временем станет пористой

Андрей, замочить наполнитель можно. Одна проблема, в структуру гранул впитывается не акривированная смола, а активировать можно только находящуюся снаружи. Понятно, со временем и находящаяся в гранулах активируется - часть за счёт диффузии, часть сама по себе, но сколько времени это займёт и сколько изделие будет парить стиролом... Опять же, отвердителя будешь давать на весь объём смолы, а активируется не всё. Куда пойдёт лишний отвердитель? Правильно, на повышение температуры и хрупкости. Ну и вопрос с гашением известняком отвердителя вносит свою часть неизвестных в систему. Принципиально победить можно всё, вопрос лишь в рациональности мероприятия.

Что касается изопропилового спирта, адгезию он точно не ухудшит, а вот испортит ли физмех смолы, зависит от того, успеет ли полностью испариться до начала гелеобразования смолы, как впрочем, и многие другие чистые растворители. По моим наблюдениям, чистый изопропил так же химически инертен, как и чистый ацетон и портит смолу только за счёт образования дефектов полимерных цепочек фактом своего наличия. Испарился - нет проблем, не успел - получи снижение физмеха.

Или ты механически попутал изопропил с поливинилом?

Напрасно. Порозаполнитель - деньги на ветер. Это Вам любой технический специалист Хенкеля скажет 2'
Это мы, застывшие в прошлом веке, как в янтаре, сначала думали, потом делали, а сейчас модно сначала создать себе трудности, а потом мужественно их преодолевать, опираясь на мудрую поддержку технического специалиста, лечащего по телефону по картинкам в букваре. Бодалки Андрея с техническими специалистами Райххолда до сих пор перед глазами, как живые :)

Да проблем вообще нету - берёте гель базу. Если тёмная будет подложка, то под тёмную, если светслая, то под светлую. Берёте нужные глиттеры в конторе по автомалярке. Если соберётесь дополнительно тонировать гель, берёте в той же малярке транслюцентный пигмент нужного цвета, они его как "кэнди" знают. Естественно, всё это денег стоит. Насколько обойдётся дешевле готового не знаю, но зато можно намешать нужное количество и быстро, а не ждать месяцами