Вода разрушает стеклопластик ? ⁂

[Тигирь]

А здесь по-всякому бывает. Иногда адгезия отличная, а иногда приходится поизвращаться. Я работаю с полиуретанами, что в принципе с полимочевиной одно и то же. И вот не угадаешь.
У полимочевины есть одно реальное преимущество - эластичность. Если ёмкость в нестабильном грунте лежит и "дышит", то эластичность незаменимая штука. В остальных случаях эпоксидной краски за глаза и уши. В нефтянке резервуары эпоксидами покрывают, и никаких проблем, тоже по 15-20 лет стоят

[Hrisanf]

А вот по объёму работ не уверен... https://www.youtube.com/watch?v=B6Z8oct3z0s

Коллега , правильно говорите , но при одном НО - у вас есть Граковский аппарат высоко давления , а это от 500 т.р. б/у. Хотя возможно найти и в аренду.

[Тигирь]

Вот как-раз об этом я и писал в начале. В принципе, те, кто полимочевину наносит, у них есть аппараты высокого давления. Но они обычно по большим площадям работают, типа кровель. А на ёмкость, площадью 10 квадратов тащить и разворачивать оборудование накладно будет. Шланги у них обычно от 100 метров, там в одних шлангах материала больше останется, чем напылять.
Эпоксидке же достаточно обычного компрессора с фильтром-осушителем и китайского грунтовочного пистолета с большим соплом из ближайшего хозмага. На крайняк можно даже кисточкой помазать

[Тигирь]

Кстати, а чего это остались без внимания промышленные полиуретановые покрытия? Фактически та же полимочевина, только наносится кистью. Но тоже не без недостатков. Многие вонючеватые до окончания полимеризации, т.е. желательно в противогазе наносить. Но после отверждения ничего не выделяют, многие с пищевым допуском. И тиксотропность у них бывает низковатая, поэтому либо промежуточный слой аэросилом тиксотропировать, либо покрывать до победного тонкими слоямии. А так тоже, краскопульт, кисть - всё просто