Модели и моделирование. ⁂

Re: Модели и моделирование.

Сообщение Тигирь » 07 июн 2017, 14:04

Если склероз не изменяет, гипс ингибирует отверждение. А какой смысл? Мел доступен, в любом строймаге есть
Аватар пользователя
Тигирь
КОМАНДОР
КОМАНДОР
 
Сообщений: 7035
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 16:29
Откуда: Геленджик, Россия
Благодарил (а): 613 раз.
Поблагодарили: 1376 раз.

Re: Модели и моделирование. ⁂

Сообщение WorkMan » 21 июл 2021, 22:21

Всем доброго времени суток. Недавно был на одном заводе , там увидел ,что ребята вместо аэросила используют только тальк. Вопрос - почему практически везде используют аэросил ,а не тальк? Цена? Дефицит,сложность найти или еще что-то ? Так же слышал за тальк от одного мастера,он использует самодельную шпаклевку только на его основе, говорит на аэросиле совсем не то ,что нужно по прочности на разрыв..
Успех - это 1% таланта и 99% труда.
Аватар пользователя
WorkMan
НЕТЛЕННЫЙ
НЕТЛЕННЫЙ
 
Сообщений: 591
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 09:04
Откуда: Томск
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 55 раз.

Re: Модели и моделирование. ⁂

Сообщение Тигирь » 22 июл 2021, 00:52

Тальк и аэросил, это абсолютно разные вещи. И сфера применения у них очень разная.

Тальк, это наполнитель. Он хорошо идёт на шпаклёвку. Такая шпаклёвка легко шлифуется и даёт качественную плотную получистовую поверхность. В отличии, например от микросферы, которая тоже хороша, но при шлифовании даёт шероховатую поверхность. Возможно, шпаклёвку из микросферы лучше применять как черновую, для нанесения большими толщинами, а на тальке, как финишную.

Аэросил же, относится к микро и наномодификаторам (в зависимости от марки). Он придаёт любым жидкостям, в том числе смолам тиксотропность, участвует в процессе полимеризации смол на физическом уровне, уплотняя структуру полимерных цепочек. Соответственно, увеличивает усадку и повышает физмех, в том числе и твёрдость конечного продукта. Шлифуется, соответственно, хуже немодифицированной смолы и НАМНОГО сложнее шпаклёвок.

Поэтому, если дефект шпаклюется нормальной шпаклёвкой, то при шлифовании снимается избыточный слой шпаклёвки, а поверхность детали цепляется минимально. А если дефект заполняется смолой с аэросилом, то при шлифовке больше снимается тело ремонтируемой детали, чем смола с аэросилом. В результате на месте ремонта получается пупырь, окруженный ямой из сошлифованной основной поверхности
Аватар пользователя
Тигирь
КОМАНДОР
КОМАНДОР
 
Сообщений: 7035
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 16:29
Откуда: Геленджик, Россия
Благодарил (а): 613 раз.
Поблагодарили: 1376 раз.

Re: Модели и моделирование. ⁂

Сообщение Argon-11 » 22 июл 2021, 08:59

Подтверждаю своим опытом, работаю и с аэросилом, и с тальком. Тальк хорош как наполнитель, не жрущий фрезы, при этом его надо добавить очень много, чтобы смесь была густой и не текла. Ровно намазать кистью такую смесь сложно, поэтому без аэросила никак (с меньшим количеством талька).
Микросфера как наполнитель тоже неплоха, но жрет фрезы и поверхность получается пористая.
Аватар пользователя
Argon-11
НЕТЛЕННЫЙ
НЕТЛЕННЫЙ
 
Сообщений: 729
Зарегистрирован: 27 фев 2015, 12:07
Откуда: Челябинск, Россия
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 192 раз.

Пред.

Вернуться в 4.1 ※ ВСЕ О МОДЕЛЯХ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ФОРМ

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Яндекс.Метрика
html counterсчетчик посетителей сайта