МАСТЕРФОРУМ.КОМПОЗИТЫ.РФ

Мужики еще такая мелочь.Может ктото так и делает,а кому полезно будет.При работе на перчатки попадает смола и вытирай их хоть тряпкой хоть растворителем а они все равно липкие.Так вот у меня стоит миска с мукой(не пшеничной естественно) и я в ней обтираю переодически руки.Мелочь а инструмент чистый(не пачкается теперь от липких перчаток).

Оч. хороший совет. Спасибо.

Просто, как все гениальное

Вчера получил посылку из бундеса, приехали рабочие штаны http://www.otto.de/Maler-Bundhose-1091/shop-de_dpip_AKL10017537320/?ArticleRef=269419C-48-1001&expId=1001&CategoryName=sh3780165&FromSearch=false#productList=pageNumber,0,pageSize,300,articleCount,155,articlePosition,32;productListFilter=OrderBy,salesbyquantityboosted,OrderDirection,descending,gsselect,HKO_NG-3-13.HKO_UG-6-12.,countMainNavigationEntries,0
и рабочие же кроссовки http://www.otto.de/Sicherheitsschuh/shop-de_dpip_AKL5473111/?ArticleRef=217375D-40-6001&expId=6001&CategoryName=sh3780166&FromSearch=false#productList=pageNumber,0,pageSize,300,articleCount,74,articlePosition,5;productListFilter=OrderBy,salesbyquantityboosted,OrderDirection,descending,countMainNavigationEntries,0
Моя довольна, как слон. Умеют буржуи спецодежду делать. Брюки из очень качественного плотного, но мягкого 100% х/б, с не торчащими (что важно) накладными и полным комплектом классических джинсовых карманов. Швы там, где надо, нигде не трет, не давит. Не сковывают движений, но достаточно узкие, чтобы не цепляться за углы, в отличии от нашенских полусинтетических "мешков", которыми завешаны магазины спецодежды. Качество пошива отличное, пожизненная гарантия на швы. Я, признававший только старые классические джинсы-трубы, понял, что есть что-то не менее удобное для работы.
Кроссовки по комфорту как беговые (надел-забыл). При этом полный комплект защиты (носок, кевларовая антипрокольная мембрана, масло-термостойкая подошва) и вид почти цивильной обуви. Кто не знает, не догадается.
Все размеры правильные немецкие, не маломерки.
У кого есть выход на каталог, оченно рекомендую

Сейчас поменял фильтры на маске. Стояли 6057, новые 6059, по идее более активные - буду посмотреть. Хотя что особо смотреть? У старых фильтров срок годности вышел в 2008, значит ставил я их году в 2006-2007 и сколько тоннокилометров они сделали счету не поддается. Новый отчет ожидайте году к 20-му

Александр писал(а):Во публика поперла. Ну тогда вот эта http://www.vostok.ru/catalogue/1033302/1266/
Сообщение Тигирь » 18 мар 2013, 00:14
Да ну ее в пень, у меня пара подобных Олимпусовских лежит. В ней же очумеешь долго работать, особенно летом. Что характерно, само стекло не потеет, но морда красная, как из бани

1. Это реально одна из лучших масок.
2.Проблемы с заляпыванием стекла нет: существуют специальные пленки защитные для стекла которую можно удалить без посторонней помощи во время работы.( а от злости - валерьяночка )
3.При царапинах и прочей порчи стекла(в действительность разновидность прозрачного пластика/оргстекла) достаточно шлифануть шкуркой 1000-1500-2000 и отполировать до состояния нового пастой и полировальной машиной(всё это у вас по определению работы есть всегда).
4.Уважаемый наставник Тигрь для вас две идеи : да же летом у вас в помещении температура при работе с полиэфирами не должна превышать +25С по тех условиям(ставьте кондиционеры) , второе совместить решение этой маски с решением http://www.vostok.ru/catalogue/1033304/1342/ ,но доработать до ума. А именно: первый вариант долговечен ,надежен, не убиваемый(почти) , второй очень удобен (морда не краснеет) ,но более крупный. Плюс при относительно меньшей стоимости(2500 руб против 6000 руб) требует покупки дополнительной оснастки в виде аккумуляторного моторчика с картриджем( около 10000 руб) плюс полной замены самой маски в случае порчи (фины применяют кстати эти маски). Но идея-то класная: всё прижимается по контуру лица и лёгкие не напрягаются всасывать через картриджи. А теперь ,решение : устанавливаем на производстве не большой турбинный (не лопостной!) вентилятор мощностью примерно 100-120 ватт(из чистого помещения)и с помощью гибких (прозрачны и армированных) подаём воздух в маску 6700 через штуцер картриджа и уходим от расходников(картриджей) ,шланг правильнее крепить к поясному ремню. При таковом решении так же можно снять из маски внутреннюю полумаску и не испытывать вообще дискомфорта.Данное решение приведено к исполнению на моём предприятии.

Hrisanf писал(а): Проблемы с заляпыванием стекла нет: существуют специальные пленки защитные для стекла которую можно удалить без посторонней помощи во время работы.( а от злости - валерьяночка )

Проблема заляпывания стекла и не поднималась... если Вы внимательнее прочтете, то увидите что речь шла о конденсате капающем из выпускного клапана полумаски! А на счет расходников, это же вещь которая не бьет по карману, 3м фильтров хватает достаточно на долго, при расчете стоимости изделия должен быть какой то процент на иные расходы, часть нужно учитывать и на износ фильтров!

Палыч писал(а):

Hrisanf писал(а): Проблемы с заляпыванием стекла нет: существуют специальные пленки защитные для стекла которую можно удалить без посторонней помощи во время работы.( а от злости - валерьяночка )

Проблема заляпывания стекла и не поднималась... если Вы внимательнее прочтете, то увидите что речь шла о конденсате капающем из выпускного клапана полумаски! А на счет расходников, это же вещь которая не бьет по карману, 3м фильтров хватает достаточно на долго, при расчете стоимости изделия должен быть какой то процент на иные расходы, часть нужно учитывать и на износ фильтров!

Одно из двух : либо картриджи и конденсат либо продувка постоянная подаваемым воздухом и как результат отсутствие конденсата - выбирайте сами

rus75 писал(а):Мужики еще такая мелочь.Может ктото так и делает,а кому полезно будет.При работе на перчатки попадает смола и вытирай их хоть тряпкой хоть растворителем а они все равно липкие.Так вот у меня стоит миска с мукой(не пшеничной естественно) и я в ней обтираю переодически руки.Мелочь а инструмент чистый(не пачкается теперь от липких перчаток).

Откройте тайну глупцу: мука - это меловая пудра?

мука скорее всего мраморная. А продувка подразумевает тягание за собой шлангов? если так то я однозначно за картриджи

Мне вариант Hrisanf понравился. По крайней мере не будет конденсации.

Этот вариант хорош если у работника стабильное рабочее место, например маляр у поворачиваемого стола, а если приходится бегать по помещению, вокруг большой детали, или просто если в помещении много всякого добра стоит, то, кажется, шланги будут очень мешать

Просто необходимо трассу с узлами подключения.

Ватный диск для снятия макияжа, прилепленный на выхлоп маски вполне справится с проблемой. Одной пачки вполне хватит на зиму, а в теплое время это вообще не актуально. Пуповина не нужна, а стоимость решения чуть меньше Будьте проще, господа.

З.ы.
павел, спасибо за еще одно живое лицо на форуме

Тигирь писал(а):Ватный диск для снятия макияжа, прилепленный на выхлоп маски вполне справится с проблемой. Одной пачки вполне хватит на зиму, а в теплое время это вообще не актуально. Пуповина не нужна, а стоимость решения чуть меньше Будьте проще, господа.

З.ы.
павел, спасибо за еще одно живое лицо на форуме

Уважаемый наставник! Вы действительно правы ,но только для себя ,Палыча ,меня ну и таких как мы с вами - т.е. взрослых и более или менее здоровых мужиков , у нас же на производстве есть женщины в том числе возрастные ,которые отказывались надевать маски/полумаски из за жалобы на удушье , которое вызвано необходимостью дополнительного усилия легочных мышц с которыми у них собственно и проблема. Предложенный мной вариант решил данную проблему. И как знать как скоро нам с вами потребуется облегчение для наших лёгких при ещё довольно пытливом мозге)))) так же безусловно надо понимать Палычу ,что ни что не мешает отстёгиваться от подачи воздуха и перемещаться по цеху дыша через второй оставленный картридж ,который при продувке бездействует.

Hrisanf хорошая идея.

Александр писал(а):Hrisanf хорошая идея.

Премного благодарен.

Hrisanf писал(а):что ни что не мешает отстёгиваться от подачи воздуха и перемещаться по цеху дыша через второй оставленный картридж ,который при продувке бездействует.

как быть с отсоединенным шлангом? Закрывать крышкой открытое отверстие в маску? Приделать клапан?

Александр писал(а):

Hrisanf писал(а):что ни что не мешает отстёгиваться от подачи воздуха и перемещаться по цеху дыша через второй оставленный картридж ,который при продувке бездействует.

как быть с отсоединенным шлангом? Закрывать крышкой открытое отверстие в маску? Приделать клапан?

Если проще - то конечно заглушка , точнее две - и на маску и на снятый шланг .Клапан - сложнее , т.к. нужен не обратный клапан - он и так стоит на маске , а тот ,что захлопывается при отключении шланга и действие ему будет обратным тому ,что на маске. Но в принципе если разъединение делать не на самой маске ,а шланге закрепленном на поясе ,то клапаны не покажутся громоздкими и не удобными и могу быть на том и другом автоматические.

На гидравлике иногда стоят клапана, когда отсоединяешь шланг клапан автоматически перекрывает выходное отверствие.

есть готовый механизм или делать самому?

Помоему такие шланги стоят на гидравлике на комбайнах и на тракторах. Но для воздуха наверное проще сделать самодельный.

зачем самодельный? а как же старый добрый быстросъемный соединитель для пневматики? http://im8-tub-ua.yandex.net/i?id=99355840-15-72&n=21

Палыч писал(а):зачем самодельный? а как же старый добрый быстросъемный соединитель для пневматики? http://im8-tub-ua.yandex.net/i?id=99355840-15-72&n=21

Не-а , диаметр не тот.... диаметр шланга должен быть от 32мм

Для применения стационарно подключенной изолирующей маски должно соблюдаться условие стационарности рабочего места без вариантов. Уполовинивание фильтров маски для одновременного подключения шланга, это саботаж. И совершенно не нужно уродовать кастрацией полнолицевые маски, все уже украдено до нас. Гораздо проще и надежнее, а в ряде случаев и дешевле купить готовые сертифицированные изделия и спокойно и комфортно пользоваться. Давно изобретен легкий капюшон, коих множество видов. Пуповину таскать с разъединительными клапанами, отполовиненным картриджем (кстати дающим удвоенное сопротивление вдоху, которого Вы так опасаетесь), шлангом, торчащим в сторону, как бивень и болтающимся под руками, допразъемами перебежек и прочей требухой? Купите своим тётушкам 3М-овский Версафло, Юпитер, Муссон (что больше подходит под условия) или на худой конец аналог фирм попроще, и пусть они поимеют кусочек счастья.

Павел задал вопрос, Вы предложили вариант и на этом нужно было остановиться, но Вы усугубили, сказав:

Hrisanf писал(а):Одно из двух : либо картриджи и конденсат либо продувка постоянная подаваемым воздухом и как результат отсутствие конденсата - выбирайте сами

Я просто показал, что как минимум одно из трех. Под конкретные условия могу предложить еще как минимум четвертый и пятый работающий варианты. Вопросы есть?
Кстати, примерно представляя себе условия работы Палыча, подозреваю, что мой вариант с "тампаксом" наиболее удобен и приемлем

Тигирь писал(а):Кстати, примерно представляя себе условия работы Палыча, подозреваю, что мой вариант с "тампаксом" наиболее удобен и приемлем

именно так! только до "тампакса" я не додумался, а бинт сложенный вчетверо помогал, не стал об этом писать потому что думал засмеете Палыча

Что естественно, то не безобразно

Кстати, вариант со шлангом без фильтра с нагнетанием из другого помещения, это аналог кондиционера. На стенках шланга будет оседать пыль и развиваться микробы, когда это радостно полетит в легкие, а это лишь вопрос времени, начнутся большие проблемы. Так-что хотя бы пылевой фильтр устанавливать по-любому

Тигирь писал(а):Для применения стационарно подключенной изолирующей маски должно соблюдаться условие стационарности рабочего места без вариантов. Уполовинивание фильтров маски для одновременного подключения шланга, это саботаж. И совершенно не нужно уродовать кастрацией полнолицевые маски, все уже украдено до нас. Гораздо проще и надежнее, а в ряде случаев и дешевле купить готовые сертифицированные изделия и спокойно и комфортно пользоваться. Давно изобретен легкий капюшон, коих множество видов. Пуповину таскать с разъединительными клапанами, отполовиненным картриджем (кстати дающим удвоенное сопротивление вдоху, которого Вы так опасаетесь), шлангом, торчащим в сторону, как бивень и болтающимся под руками, допразъемами перебежек и прочей требухой? Купите своим тётушкам 3М-овский Версафло, Юпитер, Муссон (что больше подходит под условия) или на худой конец аналог фирм попроще, и пусть они поимеют кусочек счастья.

Конкретно и по делу:
1. Стационарность безусловно (движение в радиусе 3 метров)
2.Саботажа не вижу. Саботаж - препятствование действию.
3. "украдено до нас" - не верно. Совершенству нет предела.
4.Капюшоны - просмотрите внимательнее тему , я давал на них ссылку со словами типа: "изделие одноразовое и при порче подлежит замене" ,а стоимость начинается от 2500 руб и до 11000. Плюс указано ,что требуется доп оснащение на сумму более 10000 руб(куда входит картридж с турбовентилятором на аккумуляторе, причём к развитию данного вопроса: надо понимать ,что выйдет из строя он раньше чем на полнолицевой маске ,т.к. здесь проходит больший объем воздуха в связи с тем ,что его прогоняется не сколько требуется оператору путём вдыхания ,а сколько прогонит вентилятор). По этому к "ряду случаев" можно отнести только там где финансов не мерено. Мной пока не замечен здесь такой форумчанин.
5. "Отполовиненый " картридж безусловно даёт дополнительное сопротивление воздуха(меньше чем в 2 раза ,но не в этом суть) , однако это не существенно , т.к. в данной реализации предназначен не для постоянного использования ,а для смены места дислокации или же попросту выхода из рабочей зоны без задержки дыхания после отсоединения от подачи воздуха.
6.Шланг не должен торчать в сторону и мешать рукам ,т.к. в нашей реализации он уходит через плечи(правое или левое так же как у аквалангов) оператора и спускаясь по спине крепится к поясу . Далее он может быть в зависимости от условий лежать на полу или быть подвешен на тросовом креплении.
7. Касательно почему не купили выше стоящие пункты.
8.В посте где указано " как кодицонер: пыль и микробы будут" - утверждение не корректно. В кондиционере микробы размножаются в связи с влажной средой. В шлангах не происходит процесс охлаждения воздуха как и следствие процесс конденсации. Для справки : аэрозоль для обработки шлангов в режиме продувки для уничтожения возможных микробов стоит ок. 150 руб , не токсичен и саморазлогающийся требуется один раз в пол года.А можно просто помыть. Касательно там же указанного фильтра - само собой разумеется как и на любом оборудовании для дыхания человека.
Итого : предложенная схема была выработона по причине желания уйти от расходных материалов и использования подлежащих восстановлению(а не замены путём приобретения новых) в случае порчи средств защиты.

Касательно клапанов подключения : один форумчанин(пальцем показывать не буду) написал "мне и так задают вопросы по поводу раскрытия тонкостей "а не блажен ли будешь"" - кому надо спросят в личке , а прочим не нужно передавать тонкости.

Hrisanf писал(а):По этому к "ряду случаев" можно отнести только там где финансов не мерено...

Перед тем, как начать отвечать, хотел бы уточнить, что Вы имели в виду