Страница 1 из 1

Re: Работа с ЭПОКСИДКОЙ. Чем заменить СТЕКЛОТКАНЬ?

СообщениеДобавлено: 26 окт 2017, 13:26
Ден Ален
m-plastic, я пишу то, что сам щупал своими руками и пропитывалось очень все хорошо именно эпоксидкой (ЭД-16,20).
Или вы про что-то другое?

Re: Работа с ЭПОКСИДКОЙ. Чем заменить СТЕКЛОТКАНЬ?

СообщениеДобавлено: 26 окт 2017, 15:17
m-plastic
Ден Ален, я лишь скопировал то что написано в госте...
винилсилановый апрет ГВС-9 предназначен для улучшения адгезии полиэфирных смол к волокну...
оценивать качество получаемого пластика с точки зрения хорошо пропиталось или нет, как мне кажется, не совсем верно...
если выжечь парафиновый замасливатель то также хорошо будет пропитываться, но это не значит что качество (физ.мех) полученного стеклокомпозита будет такой же как с аналогичной тканью , апретированной или имеющий прямой замасливатель под эпоксид...

Re: Работа с ЭПОКСИДКОЙ. Чем заменить СТЕКЛОТКАНЬ?

СообщениеДобавлено: 27 окт 2017, 07:42
Ден Ален
Насчет прочности:
На тот момент я лишь делал то, что говорили и не заморачивался вопросом прочности (начальником был выпускник Бауманки).
Приехал как-то его друг из Москвы и усомнился в прочности. Ему вытащили готовую к отгрузке лопасть и разрешили сломать подручными средствами на его усмотрение. Он схватился за кувалду, подошел к лопасти, ударил слегка - ничего не произошло, потом размахнулся со всей дури и кувалда в одну сторону, он в другую - в итоге чуть гель оцарапал.
Еще один пример: сам не видел - рассказывал начальник производства, приехавший из командировки. Лопасть плохо закрепили и она во время работы сошла с ложемента - разорвала диффузор, внешнюю обшивку градирни и ВОТКНУЛАСЬ в стену рядом стоящего здания.
А так, конечно, я не скажу какие прочностные характеристики были получаемого пластика, лишь конструктив (5 слоев на одной стороне лопасти, 5 слоев на другой, в полость между плоскостями лопасти устанавливалось усиление (в виде рыбного скелета из 3 слоев ткани).
Ну вот как-то так.
Многие материалы разрабатываются под определенные задачи, но люди умудряются их использовать для других целей и получать приемлемые результаты.
Но я не настаиваю, поделился лишь практическим опытом :)

Re: Работа с ЭПОКСИДКОЙ. Чем заменить СТЕКЛОТКАНЬ?

СообщениеДобавлено: 27 окт 2017, 20:21
m-plastic
Против такого аргумента как кувалда трудно что-то возразить...)))

Re: Работа с ЭПОКСИДКОЙ. Чем заменить СТЕКЛОТКАНЬ?

СообщениеДобавлено: 28 окт 2017, 11:03
Леонид-СПб
правильный замасливатель с одновременно корректным выбором типа армирующего материала крайне важен: очень большое исследование было начато в 2013 году фирмой Hexagon, AOC, Toray и компанией Форд при разработке углепластиковых балонов 4-го типа для сжатого водорода.
Достаточно подробно(на английском) можно прочитать тут, в ходе исследовании эпоксивинилэфирная смола показала себя лучше эпоксидной, поэтому я и узнал об этом:
начало проекта - https://www.compositesworld.com/news/he ... en-storage и чуть подробнее тут: http://www.torayca.com/en/news/detail.h ... B100229BDE

отчет за 2014 год: https://www.hydrogen.energy.gov/pdfs/re ... 2014_o.pdf
отчет за 2015 год: https://www.hydrogen.energy.gov/pdfs/re ... 2015_o.pdf
отчет за 2016 год: https://www.hydrogen.energy.gov/pdfs/re ... 2016_o.pdf

Re: Работа с ЭПОКСИДКОЙ. Чем заменить СТЕКЛОТКАНЬ?

СообщениеДобавлено: 28 окт 2017, 11:18
Леонид-СПб
не знаю почему ссылки не вставились. Вставил в своей маленькой группе в ВК: https://vk.com/polymery
Первое же сообщение

Re: Работа с ЭПОКСИДКОЙ. Чем заменить СТЕКЛОТКАНЬ?

СообщениеДобавлено: 28 окт 2017, 13:40
Тигирь
Если мешают смайлики, их нужно отключить, поставив флаг во вкладке настройки, чуть ниже кнопки "Отправить"

В Форде, конечно, полные дебилы - догадаться баллоны из углепластика мотать... Но исследования через это интересные вышли. Пошёл читать