Астроном » 22 июн 2014, 20:30
Приветствую читателей темы!
Работаю на производстве полимербетонных изделий 7 лет.
Года так 3-4 назад мы его добавляли в смолу в размере 4 %.
За счет этого раствор получался более пластичным, принимал больше песка, шла экономия смолы и т.д.
Как раз в то время поставщик смолы начал "варить" весьма не качественный продукт, начались проблемы. Пока настраивались на работу с другим поставщиком и его марку смолы, количество парафина пришлось убавить до 1 %.
На больших дозах оного полимербетон перегревался в процессе отверждения, как следствие усадка - далее трещины по всему изделию. Соответственно пропала та наполняемость смолы, которая была до этого.
Что интересно, на смоле старого поставщика парафин замедлял хим.реакцию, была чуть ли не прямая зависимость, больше парафина - дольше гелеобразование.
Я пихал и по 7% (не в изделия конечно, а так, из любознательности) - дымок шел при отверждении, но отвержденная масса оставалась целой в итоге.
А на смоле, с которой работаем сейчас - наоборот все. Переходя через порог где то 2-3% хим.реакция ускоряется, причем сильный разогрев не минуем со всеми вытекающими.
Может есть еще чьи нибудь наблюдения, касающиеся парафина? Любопытные вещи, которые замечаешь не на первом, а то и не втором году работы.
Меня интересует хорошая наполняемость раствора, и кроме формулы Фуллера единственная известная мне вещь, которая поможет сэкономить смолу - парафин в стироле. Я б его и 50 % положил))) Только бяка уже получится.