Выбор технологии для сложной поверхности ⁂

- З-Д моделирование
- Все о технологии работы с физической моделью и матрицей
- Отделка моделей из разных материалов
- Отличия в изготовлении матриц для разных целей
- Ремонт и обслуживание матриц

Правила форума
ЗДЕСЬ ОБСУЖДАЕМ:
-З-Д моделирование - Все о технологии работы с физической моделью и матрицей - Отделка моделей из разных материалов - Отличия в изготовлении матриц для разных целей - Ремонт и обслуживание матриц

Re: Выбор технологии для сложной поверхности

Сообщение Тигирь » 22 янв 2017, 18:03

А чего критиковать? Я различные салфетки всяких плотностей и толщин давно использую. Полёт нормальный
Аватар пользователя
Тигирь
КОМАНДОР
КОМАНДОР
 
Сообщений: 7300
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 16:29
Откуда: Геленджик, Россия
Благодарил (а): 790 раз.
Поблагодарили: 1745 раз.

Re: Выбор технологии для сложной поверхности

Сообщение Argon-11 » 22 янв 2017, 18:18

это радует! cul
Аватар пользователя
Argon-11
НЕТЛЕННЫЙ
НЕТЛЕННЫЙ
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 27 фев 2015, 12:07
Откуда: Челябинск, Россия
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 277 раз.

Re: Выбор технологии для сложной поверхности

Сообщение Dom » 22 янв 2017, 18:52

Почему вуаль с эпоксидкой не дружит? Вуалей миллион разновидностей, стеклянные, полиэфирные, ещё непойми какие. наверняка существует специальная под эпоксиды. Тоже пробовали всякую хрень сувать вместо вуали, в принципе что-то получалось)
Аватар пользователя
Dom
НЕТЛЕННЫЙ
НЕТЛЕННЫЙ
 
Сообщений: 256
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 14:20
Откуда: Питер, Россия
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 71 раз.

Re: Выбор технологии для сложной поверхности

Сообщение Argon-11 » 22 янв 2017, 19:20

А мы пробовали как раз "типа совместимую с эпоксидкой"! Она как бы пропитывается, но остается жестковатой - драпируемость так себе, не лучше, чем стеклоткань 160 г/м.
Аватар пользователя
Argon-11
НЕТЛЕННЫЙ
НЕТЛЕННЫЙ
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 27 фев 2015, 12:07
Откуда: Челябинск, Россия
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 277 раз.

Re: Выбор технологии для сложной поверхности

Сообщение Argon-11 » 27 янв 2017, 19:41

Короче, тряпки-салфетки - это туфта. На действительно сложных местах (изгибы в трех плосткостях) драпируемость так себе. Кроме того даже на плоских поверхностях (!) обнаружились наши классические дефекты в виде раковин под гелькоутом. Далее будем пробовать смолу пожиже, чем ЭД-20. Больше идей нет.
Аватар пользователя
Argon-11
НЕТЛЕННЫЙ
НЕТЛЕННЫЙ
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 27 фев 2015, 12:07
Откуда: Челябинск, Россия
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 277 раз.

Re: Выбор технологии для сложной поверхности

Сообщение Соулмен » 07 фев 2017, 14:18

Добрый день. Просмотрел тему бегло, возможно спрошу что-то по второму разу. Это деталь оснастки, матрица, или изделие? Основа МДФ, акрил или...? Мин. радиус (исходя из изображения он невелик ~1.5 mm) ? Серийная деталь или прототип?
Почему спрашиваю. В производстве представленный узел не очень технологичен и, возможно ещё не поздно изменить стратегию(некоторые изделия возможно, но ОЧЕНЬ затратно реализовать в углепластике или стекле). Если другого пути нет- подумаем.
Аватар пользователя
Соулмен
 

Re: Выбор технологии для сложной поверхности

Сообщение Argon-11 » 07 фев 2017, 15:03

Это стеклопластиковая матрица, с которой снимаем стеклопластиковые серийные изделия (эпокс. смола). Собственно, картинка приложена как пример. У нас изделий подобной сложности уйма. На текущий момент делаем следующим образом: накладываем первый слой ткани, оставляем полимеризоваться на час-полтора, ловим момент, когда еще можно умять пуздыри и подтыкаем по всей плоскости. Обычно удается заметить и поджать не все проблемные места.
Аватар пользователя
Argon-11
НЕТЛЕННЫЙ
НЕТЛЕННЫЙ
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 27 фев 2015, 12:07
Откуда: Челябинск, Россия
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 277 раз.

Re: Выбор технологии для сложной поверхности

Сообщение Соулмен » 07 фев 2017, 17:24

А инфузию пробовали? Затратно конечо, хотя если использовали силиконовые мембраны.. Несколько портов подачи, контроль пропитки с последовательным закрытием портов.Процесс не без особенностей, но каверн остаться не должно. Общая толщина изделия(кол-во слоёв)? Примерно конечно.. Мы же о производстве, там прижимать полувставшую смолу с ровингом не вариант, так ведь?) Если изделий много(большая серия) и оччень хочется их исполнить ламинированием, то не применить ли жёсткий пуансон? Это РТМ и тоже полно ограничений..
Аватар пользователя
Соулмен
 

Re: Выбор технологии для сложной поверхности

Сообщение Argon-11 » 08 фев 2017, 06:29

С инфузии и начинали. Решили, что не годится она в принципе для угловатых поверхностей, мелкие участки не поджимаются. Также с силиконовыми мембранами бывают морщины, приводящие к своим дефектам.
Тут разве что действительно с жестким пуансоном работать. Но, блин, двойной комплект оснастки напрягает - уже места нет для хранения ))
Аватар пользователя
Argon-11
НЕТЛЕННЫЙ
НЕТЛЕННЫЙ
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 27 фев 2015, 12:07
Откуда: Челябинск, Россия
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 277 раз.

Re: Выбор технологии для сложной поверхности

Сообщение PavelP » 12 фев 2017, 20:54

У меня тоже есть несколько подобных мелких деталей, и в какой-то момент мне стало лень их выкладывать ламинатом, и я стал просто подливать их смолой с микрокальцитом сверху на вуаль. Но так как я работаю с полиэфиром, делаю просто очень быстро полимеризующийся состав и разок подправляю форму во время гелеобразования. А потом уже укладываю ламинат по огрублённой форме.
Аватар пользователя
PavelP
НАДЕЖНЫЙ
НАДЕЖНЫЙ
 
Сообщений: 344
Зарегистрирован: 18 май 2014, 13:31
Откуда: Петербург, Россия
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Re: Выбор технологии для сложной поверхности

Сообщение Argon-11 » 13 фев 2017, 16:43

А потом случайно клиент стамеской х*ракнет по углу и на пол-интернета будет кричать про гарантийный случай из-за скола. Такая уж у нас специфика. Как-то боязно углы полимербетоном заливать.
Аватар пользователя
Argon-11
НЕТЛЕННЫЙ
НЕТЛЕННЫЙ
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 27 фев 2015, 12:07
Откуда: Челябинск, Россия
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 277 раз.

Re: Выбор технологии для сложной поверхности

Сообщение Палыч » 13 фев 2017, 21:08

А если первые слои после геля набрать эпоксивинилэфиркой? Дружат они с эпоксидкой?
Все когда то начиналось с гаража...
Аватар пользователя
Палыч
ОСНОВАТЕЛЬ
ОСНОВАТЕЛЬ
 
Сообщений: 1526
Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 18:51
Откуда: Украина
Благодарил (а): 411 раз.
Поблагодарили: 103 раз.

Re: Выбор технологии для сложной поверхности

Сообщение Argon-11 » 14 фев 2017, 11:31

Тогда уж и гель использовать эпоксивинилэфирный...
Думаю над таким вариантом: если углы загрубить полимербетоном на эпоксидке с подобранной дозой пластификатора - по идее ведь это увеличит ударную вязкость?
Аватар пользователя
Argon-11
НЕТЛЕННЫЙ
НЕТЛЕННЫЙ
 
Сообщений: 870
Зарегистрирован: 27 фев 2015, 12:07
Откуда: Челябинск, Россия
Благодарил (а): 257 раз.
Поблагодарили: 277 раз.

Re: Выбор технологии для сложной поверхности

Сообщение Палыч » 14 фев 2017, 20:49

Должно увеличить, но гель то по прежнему останется жестким и хрупким, при ударе треснет полюбому.
Все когда то начиналось с гаража...
Аватар пользователя
Палыч
ОСНОВАТЕЛЬ
ОСНОВАТЕЛЬ
 
Сообщений: 1526
Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 18:51
Откуда: Украина
Благодарил (а): 411 раз.
Поблагодарили: 103 раз.

Пред.

Вернуться в 5. СОЗДАНИЕ И ОТДЕЛКА МОДЕЛЕЙ, ИЗГОТОВЛЕНИЕ И ОБСЛУЖИВАНИЕ МАТРИЦ

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Яндекс.Метрика
html counterсчетчик посетителей сайта