МАСТЕРФОРУМ.КОМПОЗИТЫ.РФ

Тигирь писал(а):Кузнецк, напрасно Вы так, смола, как и любой другой компонент сильно влияет на усадку

Всем здравствуйте...Совсеми согласный в моем случае для экспериментов я использую самую дешевую смолу,но думаю не самую плохую,при соотношении 30 к 70 усадка минимальна ,а 20 к 80 практически незаметно.и 40 к 60 я сделал ровную ,толщина борта и плоскости по10 мм.Из небольшого горького опыта пришел к выводу везти начинает (без всяких вкладышей) из за разницы в толщине борта и плоскости,не своевременной выемки и неправильной огрузки (,шкаф постотверждения еще не готов) пока просто сушу под грузом.Напишите как правильно переходить на новый материал..

Александр, позволю себе тоже добавить. Не знаю таких компонентов бетона, которые бы не влияли на усадку. Куда ни плюнь, везде засады
А система отверждения, пожалуй, да, не меньше смолы влияет.

Кузнецк, при переходе на другую смолу просто берите отработанную технологию, а потом вносите коррективы отталкиваясь от результата.
Почитайте сайт и форум, Аdmin, да и не только, приводили названия хорошо работающих смол. Лучше начинать с них

И сново Здравствуйте, Тигирь ,спасибо за содержательный совет ,но мне хотелось бы знать именно самую самую фишку,допустим как на стенде :хоть скит, хоть трап, хоть спортинг... остановил ствол и до свидание....,я думаю Вы меня поняли.

Не, не понял. С огнестрелом мало связан, особенно с ружейными дисциплинами. Я только приклад могу сделать

На форуме где-то упоминалось ,стрелки,приклад дорогие ружья,значит я ошибся.Извиняюсь,поясню : у стендовиков есть много дисциплин и чтобы попадать по движущимся иной раз с большой скоростью мишеням ,нужно научиться не останавливать ружье в момент выстрела ,это 80% успеха ,какой бы сложности не была дисциплина.

Меня интересуют не ружья, а винтовки и высокоточная стрельба. Там совсем другая специфика.
Как в стрельбе не получится, направление есть, а дальше только по своим граблям

На днях тоже столкнулся с данной пролемой. До этого использовал смолу Eskim 1060DK, со вкладышем столешницы получались ровные, торцы не втягивало, влитые мойки получались без косяков, при расформовке не трекались , даже когда приходилось стучать молотком. Но тут смола заканчивается и пробую отечественную Камфэст 03К, первая мойка снялась с трещинами, ну думаю, сам виноват, нефиг было по мойке резиновым молотком стучать. Косяк исправил. Теперь вот сделал столешницу, технология та же самая, только смола разная, торцы втянуло, даже при армировании стекломатом, столешку выгнуло в сторону обратки, примерно по 4мм по краям и это при том, что обратка имеет толщину не более 2мм, а декорслой 5мм. Столешница у клиента выровнилась под собственным весом, но не до конца, уход по краям составляет около 2мм. Теперь о том, что ещё поменялось, до этого, во вклеивающий слой и в обратку добавлял тригидрат алюминия и микрокальцит в пропорции 50/50, в этот раз тригидрат добавлять не стал, обошёлся только микрокальцитом. Возможно ли,что тригидрат алюминия снижает усадку смолы?

Не возможно, а широко известно в узких кругах, что тригидрат снижает усадку. Если весь микрокальцит замените тригидратом, будет ещё эротичнее.

Когда фото на аватар поставите?

Спасибо! Буду теперь тригидрата больше сыпать, хватит с меня приключений, вот со следующим заказом как раз проверю, будет ли усадка или нет. ))) Так я фотку ставил, когда ещё форум был на старом адресе, куда то делась. Пардоньте, сейчас исправлю)

Будет усадка, куда же она денется? Просто поменьше, чем с микрокальцитом той же фракции

Так это понятно, что никуда усадка не денется, просто в этот раз торцы втянуло сильно, хотя декорслой армировался стекломатом, пришлось много шлифовать. Просто сижу и гадаю, то ли дело в тригидрате, то ли смола виновата.

Это только методом научного тыка можно определить

Думаю смола

Serg68 писал(а):Так это понятно, что никуда усадка не денется, просто в этот раз торцы втянуло сильно, хотя декорслой армировался стекломатом, пришлось много шлифовать. Просто сижу и гадаю, то ли дело в тригидрате, то ли смола виновата.

Про то что усадка никуда не денется это Вы верно подметили. Тригидрат как и другие наполнители только смягчают этот эффект.
Обращаю важность именно на подбор смолы, существуют специальные полиэфирные смолы с малой усадкой, в их составе содержится полиметилметакрилат или полистирол + возможно(?!) ноу-хау компании.

"Эти компоненты лишь частично растворяются в начальной композиции и во время полимеризации смолы образуются микро-пустоты, которые частично компенсируют усадку смолы."

Еще момент по смолам армированным стеклом, тк усадка у них(стекло-смола) опять же разная, может вылезать брак, как видимый так и нет который вскроется со временем.
Тут совет простой, добиваемся максимального кол-ва "стекла" и желательно на смолах низкой вязкости чтоб не перенасыщать ламинат смолой. Ну и в смолу можно тригидрата добавить, но в разумных пределах чтоб смола оставалась достаточно текучей.

имхо

В нагруженную конструкционку тригидрат не советую - снижает прочность. А для матриц нормально

занимаюсь столешницами недавно. Напыляю обратным методом, смола с микромрамором100 26\ 74 . Выгибает столешницу после снятия со стола во время полировки.ПОЧЕМУ?

Большой процент смолы в смеси плюс не до конца прошла полимеризация,в результате нагрев при полировки и неравномерная усадка

Какой процент смолы должен быть?

Зависит от текучести смолы и материалов, каждый под себя индивидуально
выводит

Добрый вечер, залили подоконник смолой с мрамором, снизу 3мм сверху 6мм ну и по бокам, шлифанул покрыл гелькоутом, было всё ровно,без постотверждения, вынес на улицу температура была от -1 до +10 за неделю стал лодочкой краями кверху в 5мм, размеры 1м х 0.3м, подскажите как выровнять ?

Поиск точно хорошо проработали?
Вот например мастерфорум.композиты.рф/viewtopic.php?f=3&t=872&p=22983&hilit=выгибает#p22983
А если кратко, то выгибайте обратно подкладкой под концы брусков двойного прогибу значения, равномерным пригружением по площади и прогревом.
Если ее получится исправить - изделие на помойку и ищите, где ошиблись.
Я не увидел подробного описания конструкции и технологии изготовления. Поэтому подсказать что-то дельное трудно

А вот и собственно маленькая деталь про которую писал.

Доброго времени суток, Мастера! Может кому интерестно будет. Вообщем спустя долгое время побороли деформацию изделий (монолит без вкладыша). Как ранее писал у нас лицевой слой выгибало горбом, причём даже без геля и причина была понятная, следствие оседания наполнителя. Мы в итоге заменили кварц на мрамор и все ровно тот же самый эффект, думаем: ладно на 3-х фракциях не выходит, попробум на 4-х (15мкм(гидрооксид аллюминия), 100мкм, 315мкм и 0,5-1мм) в итоге усадки почти нет, НО её опят также гнёт. Потом методом исключения просто убрали крупную фракцию и ВУАЛЯ коробления пропали причём на нет, изделие 1460х25х730мм, но усадка Жеесть 10мм на длину. Вывод: смола слишком жидкая (Ярокопол-410) что даже 4 фракции не сдерживает в массе крупный наполнитель и выход это либо убрать крупный наполнитель или аэросил подсыпать :)

Здравствуйте.
"Скрытый текст. Вы не состоите в группах, которым доступен этот текст."
А в каких группах я должен состоять?

Александр здравствуйте. Исправил. Думал что все участники форума видят текст