МАСТЕРФОРУМ.КОМПОЗИТЫ.РФ

Да, и по "тележке" по бочке, что в статье...
Вот партнер ссылку бросил http://www.skladok.com/product_55.html

Минимум - еще один вариант.

Вариант. но топорныййййй

Блин, за 400 баксов такую сложносочинённую хабаздину
Явно студент (чадо папы-директора) проектировал

Кто-нибудь в курсе что доступ к статье закрыт? Никто на сохранял у себя ее?

Ссылку поправил, только открывать её придётся врукопашную

вот так если отредактировать код, то получится гиперссылка http://xn--80aktsdg.xn--g1aceijbg1a5f.xn--p1ai/Page%20site/pages%20about%20artificial%20stone/Artificial%20stone%20professional%20technology.php

Код: выделить все

[url]http://xn--80aktsdg.xn--g1aceijbg1a5f.xn--p1ai/Page%20site/pages%20about%20artificial%20stone/Artificial%20stone%20professional%20technology.php[/url]

я так понимаю, прежний ресурс окончательно закрылся

Похоже, что закрылся. Это хорошо, а то поисковики на два фронта работали не корректно

Спасибо огромнейшее за статью! В самый раз для начинающих, как небольшой стартовый справочник/пособие.
Сколько уже читаю форум и вижу, что красной нитью при литье является грануляционный состав смеси, вернее его подбор.
Сейчас занят ремонтом ванной комнаты дома и в продаже ПРОРАБ(жена) не может найти подходящую и по цвету и по конфигурации раковину -
значит предстоит проявить инициативу.
Я только слышу о Фуллере, но саму формулу не смотрел ещё. Размышляя о наполнителе я всегда вспоминаю работы на стройке, а именно - о бетоне...
Всегда делали "на глаз" 3песка:1цемент: и щебенки - пока не начинает торчать из раствора. А раз старичок строитель рассказал как без формул более менее правильно подобрать, может это сработает и тут(интересно было бы проверить у кого много различного материала).
СУТЬ: Самую крупную фракцию (в бетоне щебень) насыпаев в ведро 10л
начинаем заливать водой и считать пока не закроет полностью щебень. Ну пусть будет 5л, т.е. мы заполнили водой все пустоты между щебнем - это необходимое количество песка (в композитах наполнитель меньшей фракции). Теперь берем песок 10л(обязательно сухой) и повторяем операцию - пусть будет 4л - это необходимое количество цемента (в композитах наполнитель ещё меньшей фракции) или смолы. Но со смолой засада - она на много превышает воду по вязкости...
Я думаю понятно , что на основе этих манипуляций легко подобрать процентное отношение наполнителей, которые наиболее плотно заполняют все пустоты. Это при идеальном вымешивании готовый объем смеси будет всегда равен объему наибольшей фракции наполнителя, на практике же он всегда чуть больше.
Пусть нам нужна столешка объемом 20л и есть керамзит и две фракции песка отношения как сверху(просто для примера). ТОгда нам нужно 20л.керамзита:10л.песка_более_ крупного:4л.песка_мелкого, по идее смола нужна только для связи, но смола не вода - она добавит объема как и неравномерное/неидеальное перемешивание.
Вот и интересно как сильно будут отличаться пропорции полученные практическим путем-как опыт сын ошибок трудных и методом старичка-строителя...

Правильный метод. На композитах с некоторыми поправками сработает

Кстати, даже работая, по формуле Фуллера у меня никак не получалось получить 100 % объем заливочной смеси от проектной. Получается, что крупная фракция идет за 100% объем от проектного, а остальные фракции в пропорции от процентов по формуле? Надеюсь вы меня поняли)))

Денис писал(а):Кстати, даже работая, по формуле Фуллера у меня никак не получалось получить 100 % объем заливочной смеси от проектной. Получается, что крупная фракция идет за 100% объем от проектного, а остальные фракции в пропорции от процентов по формуле? Надеюсь вы меня поняли)))

Да, остальные фракции лишь должны заполнить пустоты и плюс связующее...

Это называется фракционный рассев, или рассев на фракции))

Тигирь писал(а):Правильный метод. На композитах с некоторыми поправками сработает

Эх, пробовал я так. Если говорим о наполнителе только из кварцевого песка. Проблема в том, чтобы выбрать правильный шаг фракций. И в том, чтобы смесь осталась текучей. Для открытой формы проще, а для закрытой приходится увеличивать содержание смолы. Мой "рекорд" 74% и то, заливка только под виброй. А при заливке, во время вибрации смесь расслаивается и получаем цветовые разводы.

Обратите внимание: данная статья недавно переписана наново. Добавлены более обширные пояснения к рисункам, расширен новыми фотографиями изделий Свободных Мастеров соответствующий альбом, изменен дизайн статьи (он теперь подстраивается под любое разрешение экрана), связаны взаимными ссылками раздел "Работы Мастеров" в статье и раздел "Рынок" форума.
Admin.

Вот ссылка для перехода к статье.

Большое спасибо за статью,занимаемся изготовлением архитектурных элементов из полимербетона.Хотел спросить Вашего совета по поводу изготовления вибростола для полимербетона и характеристик вибрации.Заранее спасибо.

Вы зарегистрируйтесь, как положено, тогда в разделе оборудования увидите обсуждение вибростолов

Добрый день , господа . Ступор ! "Если в качестве наполнителя используется мел (микрокальцит), то и прочность у изделия - соответствующая. " ......... а что , мел это микрокальцит ? Я считал что микрокальцит это мраморная крошка ?! И поисковик это выдает . Как же правильно ?

А если так?

Основу химического состава мела составляет карбонат кальция с небольшим количеством карбоната магния, но обычно присутствует и некарбонатная часть, в основном оксиды металлов.

Мрамор состоит из кальцита (карбоната кальция) с примесями других минералов, а также органических соединений. Примеси различно влияют на качество мрамора, снижая или повышая его декоративность.

Бинго!! Карбонат кальция.

http://murzim.ru/nauka/himiya/21283-mel ... tnyak.html

З.ы. Ступор прошел?

Разница в составе не существенна, а вот структура материала разная. Микрокальцит плотнее, форма гранул более округлая, поглощение ниже. Соответственно, подвижность смесей при прочих равных выше у микрокальцита

козак писал(а):А если так?
[

З.ы. Ступор прошел?

спасибо , прошел . И мраморная крошка и толченый мел и известняк -все это микрокальцит . И те дефекты , вернее слабости , о которых писал Александр -дефендер , относятся к мелу а не к мраморной крошке .
Ну и ладушки , жизнь продолжается !

возможно вопрос глупый , кварцевая мука и микрокальцит это одно и тоже ? ну и в догонку как ведет себя кварцевая мука (50 мк) в качестве одного из компонентов наполнителя полимербетона ?

andrygoram писал(а):возможно вопрос глупый , кварцевая мука и микрокальцит это одно и тоже ?

Нет.

andrygoram писал(а):ну и в догонку как ведет себя кварцевая мука (50 мк) в качестве одного из компонентов наполнителя полимербетона ?

ИМХО, но лучше, чем мраморная мука (50 мк). Мое субъективное мнение основанное на эмпирике.

Тигирь писал(а): форма гранул более округлая

А это разве хорошо?

Для подвижности смеси хорошо

Согласен. Но наполняемость хуже?

Сайт супер!!!! Я просто в хаосе!!! У меня нет слов, я давно вас искал.

Буря эмоций - плохо. Очень плохо.
Я через это прошел.
Уж очень мешает объективному восприятию действительности и адекватной оценке перспектив.
З.ы. Вы, видел в соседнем разделе, заявили, что иск. камень лучше натурального в памятниках.
Очень однозначное и спорное утверждение.

З.з.ы. Ресурс действительно хорош, но главное - результат. Будет интересно услышать от вас через год-два что совпало с вашими мечтами и первоначальными представлениями, а что нет.

В любом случае удачи. Тема интересная и нескучная.

Да поверьте перспектив очень много, а самое главное идей

Тут, в ветке, кто - то сетовал, что в России поравера нет, СПЕШУ ОБРАДОВАТЬ, он появился!

http://www.st-i.ru/manufacturers/baugra ... _6200.html Это ссылка на Русский поравер. Я проверил, замечательно ведет себя в смеси. Получил смесь 0,8 кг/л. И первое изделие не 60, а 20 кг! Эксперименты продолжаются, накую материал - поделюсь.

https://yadi.sk/i/FgxXXeHMeFZNP
Это ссылка на мой новый рецепт облегченного полимербетона. Пишу с телефона, поэтому извиняюсь за некорректные букивки ...