По поводу всего здесь сказанного: Считаю, что отопительные радиаторы из искусственного камня с металлическим трубопроводом внутри, вполне могут быть успешно практикуемы.
Первое утверждение - "это все порвет при перепадах температуры!"Те, кто говорит про несоответственный коэффициент линейного температурного расширения пластика и металла, забывают что хороший (правильно составленный) литьевой камень это 83-85% кварца и 17-15% связующего - полиэфирной смолы.
Так что сравнивать надо не пластик с металлом, а камень с металлом. А это уже сходные характеристики, например для стали коэффициент этот равен 0,000012 м/м*градус Цельсия, для кварцита и песчанника 0,0000118 - практически одинаково.
Это получается, если включить холодные батареи, то перепад температуры от 15 градусов (условно комнатная) до температуры горячих батарей (95 градусов) равен 80 градусов, при этом 1 погонный метр стальной трубы внутри этой батареи удлинится на 0,000012 Х 1 метр Х 80 градусов Х 1000 мм = 0,960 мм. В это же время, искусственный камень удлинится на 0,0000118 Х 1 Х 80 Х 1000 = 0, 944 мм. Не забывайте, что композитный камень имеет естественную эластичность, тем более при таком нагреве. Так что разница в удлинении в 2 сотых милиметра не разломает батарею даже и при тысяче циклов нагрев-охлаждение. Уверен, что и более.
Это я заметил для себя, когда делал полимербетонное усиление на матрицы ванн, тогда стальной каркас держится в на матрице как влитой, и не продавливается на лицевой со временем. А когда матрица только из стекломата (которого в ламинате 36-40%) и смолы, то коэффициент температурного расширения здесь ближе к дереву (фанере) = 0,000005 м/м*градус Цельсия. Получается, если смоделировать такое же изменение температуры в 80 градусов (что может происходить при экзотермической реакции отверждения изделий в матрице), то получим, что стеклопластик (как и дерево) удлинится на 0,000005 Х 1 Х 80 Х 1000 = 0,4 мм. Это на пол-милиметра меньше, чем расширение стали при тех же условиях. И я заметил, что стальной каркас, установленный на стеклопластиковую матрицу всегда со временем дает продавливания на лицевой поверхности матрицы. Видимо, эта разница в 0,5 мм уже критична. Поэтому, для таких матриц усиление с тыльной стороны лицевой части всегда в виде обрештовки из дерева (фанеры), а из стали только по периметру отбортовки, где продавливание несущественно для конструкции.
Второе утверждение - "батареи будут греть себя внутри и ничего не отдавать наружу"Опять же, забываете, что нормальный кварцевый полимербетон это почти что чистый кварц. Смотрим таблицу теплопроводности: железобетон - теплопроводность 2 Вт/м.* градус Цельсия, у кирпича она = 0,81. У дерева = 0,18. Теплопроводности полимербетона и стеклопластика в тырнете не нашел, слишком это современный материал, а сейчас бесплатно никто данными не делится, ну кроме таких больных людей, как мы
. Поэтому рискну, по своему произволу, стеклопластику с 36% стекломатериала и 64% смолы (как получается при ручной формовке) приписать теплопроводность сродни дереву (0,18 Вт/м*градус), а кварцевому полимербетону с 17% смолы и 83% кварца, припишу теплопроводность 1 Вт/м.*градус. Кто располагает более точными данными - поправьте меня. Теперь вопрос "на милион", на который современное поколение уже вряд ли ответит: печку из кирпича дровами топили? У меня такая сохранилась, несмотря на наличие газового отопления. Прекрасный материал кирпич, и теплопроводность у него достаточная, и теплоемкость отличная: с обеда 4 часа печку протопил, груба через пол-часа потеплела, затем разгорячилась, и до утра горячая (для тех, кто не знает: груба - это система воздушных отопительных каналов в стене). Сколько киловат он накопил, этот кирпич? Много... И все нам отдал, чтобы тепленько было!
Так что батареи из кварцевого полимербетона, конечно, будут иметь определенную инерцию, не сразу при включении все тепло отдавать, но отдавать они его будут прекрасно, и не факт что эта инертность камня хуже чем батареи из алюминия, или чугуна.
Конечно, для полимербетона отопительной батареи следует качественно составить гранулометрический состав смеси, и взять смолу, которая выдерживает 120 градусов и изделие при этом не "плывет", ведь в батарее больше 100 не может быть, там же вода. Так что это задание из разряда "что сделать, чтобы не повело столешку", а не из разряда - невозможного.
А Александр Дяченко, наверное, сейчас делает себе каменные батареи в полный рост, и посмеивается над нашим скепсисом. Правильная подпись у пользователя
Крепкий:
Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие. (Эйнштейн)
Люди придумали письменность, чтобы делится информацией...