На здоровье )
Еще проблемы касающиеся монолитного камня плоских изделий.
Очень неплохо смотрится кальцит 1-2мм фракции с гидроксидом, можно подкрасить. Однако если изделие толщиной 3 см это выйдет дороговато, удешевить можно используя разные варианты вставок. Из приемлемых вариантов, как по мне, вставки это сота, не пробовал, но видел результат. Однако тоже не очень дешево. Вариант который используем мы, это строительный кварцевый мытый песок, он не очень то фракционирован, но для невидимой части изделия пойдет, + мраморная мука либо похожая - 50/50. В связи с этим возникает 2 варианта использования:
- Заливка вставки отдельно меньшего размера на 2-3см по каждой стороне, т.е на 4-6 см. После отверждения, просушки, заливается декоративный слой 0.5-1см (находится приемлемый экспериментально и соответсвенно корректируется толщина вставки). И тут начинаются проблемы, если декор с крупным кальцитом делать ненасыщенный смолой, то масса становится не очень пластичной, выложить её ровно будет сложно, если изделие большой площади, придется добавлять меньше отвердителя, дабы успеть сделать хоть что то. После желирования укладывается вставка, желательно налить чутка смолы под неё. Следующий этап заливка бортов. Как бы не делали малонасыщенной смолой смеси, часть смолы все равно поднимется вверх и борт получится полосатый. Есть другой вариант, заливать декор под размер вставки, потом раздвигать форму уже под борта, но тут проблема установить вставку, пальцы то не всунешь в зазор, приходится делать каким либо образом грузовые петли во вставке, под пресс с ними не очень. В общем гемор тот еще.
- Заливка вставки в декор. Готовится форма, декор каким либо образом наносится тонким слоем на форму - кисточкой, пульвером, шпателем. Опять же проблема при большой площади успеть все размазать. С пульвером проблем не должно быть в теории, но я не пробовал и даже не представляю какой он должен быть. Возможно придется проводить операцию несколько раз чтобы не просвечивалась вставка. После гелеобразования, заливается вставка.
Показаны 2 варианта, и второй явно проще, экономичнее и качественней. Однако мы, почему то, уперлись в первый вариант и пытались сделать, что бы он работал потеряв кучу времени и денег.