МАСТЕРФОРУМ.КОМПОЗИТЫ.РФ

Класно!Из чего форма?

[url=http://piccy.info/view3/6224476/b909742839924be83d1983774494202f/]

Очередное излияние,в комплекте еще столешка 2.15 на 60 ,но она уже у клиента.Когда соберем все вместе, сфоткаю в интерьере.

север, очень достойное изделие! А как вы орнамент делали?

С орнаментом было чудо!Нацать раз геометрически пытался разделить окружность ,вернее овал на равные части.Все б ничего да поверхность еще к тому же имеет ,усеченный конус.Вобщем нифига по науке не получилось.Взял тогда я кальку и от руки набросал рисунок.Отрезал один сегмент на глаз ...... и о ЧУДО отбил его по краю .ВСЕ СОВПАЛО В МИЛЛИМЕТРЕ.Значит судьба .Быть этому рисунку здесь.Дальше просто, два часа работы гравером.Потом смола 127 с золотом ,кистью все замазал.На следующий день лишку сошкурил ,и отпалировал.И все дела.

Рукотворно! И кропотливо...

Даже весьма кропотливо, класс!

Спасибо Юра!

север писал(а):Класно!Из чего форма?

матрица со стеклопластика, обычная.
Север так нам и не рассказал про охлаждениЕ и про датчики. А мне как старому холодильщику очень интересно !? ))

Еще маленький мазок, когда делал форму, два слоя с лица матричный гель, третий слой тот же гель только с добавлением алюминиевой пудры , все последующие слои конструкционная также с Алюм. Армировка стекловолокно.Основание ,из 25 уголка,подрезал и погнул по форме.В вершинах углов вварены высокие гайки,для разделения формы и для сборки формы.

Обязательны ли стеклоткань (вуаль, мат) в чаше мойки?
Если нет, то можно ли ограничиться только минеральным наполнителем и смолой? И каковы требования к смеси заливочной и формовке (нюансы заливки)?
Я понимаю, что совсем не обязательно, но не совсем понимаю, зачем многие, при этом, останавливаются на стеклопластиковых мойках. Или не все так просто?

Все просто. Другие делают из стеклопластика потому что считают это для себя технологичней и прочнее.

Совершенно в точку!Для того чтобы сделать тело мойки с наполнителем,нужен пуансон.А использование оного Исключает НЕ заметный переход с мойки на столешку.(ЗДЕСЬ Я НЕ ПРАВ ,ЭТОТ СПОСОБ КАК АЛЬТЕРНАТИВА), По этому НАЛИЛИ рисунок ,закрыли стекловолокном,а дальше как учили .В итоге и крепко и красиво.

север писал(а):Для того чтобы сделать тело мойки с наполнителем,нужен пуансон.А использование оного Исключает НЕ заметный переход с мойки на столешку.

Не понял.

З.ы. "Для того чтобы сделать тело мойки с наполнителем,нужен пуансон". Не обязательно.

Да ,Убедил!Но пуансон надо сделать.А Заказ горит ,времени "цвах".И пошел по короткому пути.

Господа, давайте отделять мух от котлет. Что имеется в виду под мойкой? Умывальник, это одно, кухонная мойка, другое. Разные технологии, разные требования, разные материалы

Если не затруднит, то Ваше мнение на счет оптимального конструктива для кухонной мойки и умывальника для санузла.

козак писал(а):

север писал(а):Для того чтобы сделать тело мойки с наполнителем,нужен пуансон.А использование оного Исключает НЕ заметный переход с мойки на столешку.

Не понял.

З.ы. "Для того чтобы сделать тело мойки с наполнителем,нужен пуансон". Не обязательно.

из этого ролика

козак писал(а):Если не затруднит, то Ваше мнение на счет оптимального конструктива для кухонной мойки и умывальника для санузла.

Если не затруднит, поищите, на форуме было большое обсуждение на эту тему. Там я высказывал свою точку зрения на конструктивы без цензуры. Не вижу смысла пертирать вопрос дважды, тем более, что моя точка зрения не изменилась

Всем доброго времени суток. Я могу ошибаться, но для кухонных моек стеклопластик не лучшее решение. Хотя все время делаю с ним. Он не дает расширяться мойке при нагреве и из за этого со временем появляются микротрещины а затем и трещины в верхнем декоративном слое - гелькоуте с гранулами. Хочу перейти на пескоцементную смесь под гелькоутом со смолой и армировкой волостанитом.

Дело не в армировании, а в недопустимости применения геля на мойках в принципе

Я думаю проблема не в стеклопластике а в декоративном слое.

Да полностью согласен с командором. Лучшее для кухонной столешницы с влитой мойкой это солид сюрфэйс по всей массе и длинне. Для просто столешниц без мойки не обязательно. На перспективу буду осваивать. Еще такой момент. Среди земляков популярен польский гель с твердостью по шору 56, поверхность с ним и на ощупь стекловидно-каменистая а не пластмассовая как на мягких гелях. Вот от них я и слышал что даже с идеальной прикаткой стеклопластика после трех лет эксплуатации гель лопается усталыми трещинками особенно в месте слива мойки, делая невозможным ремонт.
Читаю тех. условия турецкого полия 213, самого дорогово в их линейке npg и прочее со всеми ультрастойскостями. Там сказано что создан был именно для кухонных моек, обладая не самой сильной твердостью 48, в четыре раза более дольше служит именно в условиях химо и термоударов по сравнению с гелями общего назначения. Может это панацея. Хотя не хочется ждать пять лет, чтобы проверить это.

Тигирь писал(а):Дело не в армировании, а в недопустимости применения геля на мойках в принципе

А что использовать вместо геля? Не будет ли отличаться мойка от столешни?

Oleg писал(а):

Тигирь писал(а):Дело не в армировании, а в недопустимости применения геля на мойках в принципе

А что использовать вместо геля? Не будет ли отличаться мойка от столешни?

Для таких изделий успешно применяется гелевое покрытие из материалов solid surface.
Дополнительно имеем возможность произвольной обработки, шлифования, фрезерования, покрытия на глубину слоя и для придания нужной формы изделия.
Заодно можно выровнять все неточности формы, резать и склеивать элементы без следов стыковки.

Oleg писал(а):

Тигирь писал(а):Дело не в армировании, а в недопустимости применения геля на мойках в принципе

А что использовать вместо геля? Не будет ли отличаться мойка от столешни?

Ничего не использовать.
Нормальная мойка делается из твёрдых наполнителей таких как гранит, кварц. Литая не клеенная.
А зачем вам совпадение цвета мойки со столешницей?