МАСТЕРФОРУМ.КОМПОЗИТЫ.РФ

Жидкий воск брать не стоит имхо, потому что в жидком состоянии он только для того чтобы облегчить нанесение, а вот постоянные перманентные разделители это вещь, но дорого, и опять же нужно учитывать количество съемов, если у Вас в год с одной матрицы 20 изделий снимается то не стоит заморачиваться, а если матрица работает без перерывов тогда естественно есть смысл

добрый день коллеги! читаю и вижу что все используют материалы иностранного производства.сам лично пробовал практически все смолы.которые здесь присутствуют.у всех свои плюсы и минусы.у импортных большой минус -это цена.Сейчас сам перешел полностью на смолы и гели пермского производства Камфэст.дешего и сердито так сказать. например, литьевая смола около 80руб. да и по качеству никак не уступают зарубежным аналогам.единственное.у бесцветного гелькоута недостаточная прозрачность.
хотелось бы узнать у других.кто еще пользуется материалами Камфест? и какие отзывы можете оставить?

для sergo1979f отвечу здесь. пермская смола марки Камфэст 03к литьевая непредускореенная. она как автомат Калашникова,никогда еще не подводила.не коробит ее,если даже с отвердосом переборщить. для полимербетона еще не использовал,ничего сказать не могу. есть у них еще Камфэст 03-она для полимербетона,может тебе ее попробовать?

Надо будет попробовать

Кто-то пользовался гелем от производителя albeit (Italbeit Transparent 1509 ISO NPG Spray) ? В интернете информации мало, а поставщик предлагает попробовать.

По поводу Органики,такой маленький вопрос.Как на прочность их прозрачные гели?Поговаривают фигня,делал пару столиков на этом геле,а как проверить?Так же использовал гель Деполовскиий,вроде и не особо известный но почему то понравился,полировке лучше поддаётся,как на прочность тоже не хочется изделия царапать.И еще,по поводу Депола,когда я не знал ещё как пользоваться гелями...наносил этот гель тонюсиньким слоем,через 20-30 минут при температуре 27 градусов,без контроля на отлип заливал смесь ,странно,ни разу крокодила не было и других косяков.Как это понимать?повезло?

Перед использованием нового материала всегда полезно сделать контрольки, постотвердить, поцарапать, сломать, погрызть...
А по поводу нанесения геля, на самом деле, материалы в большинстве случаев позволяют над собой издеваться почти безнаказанно в довольно широких пределах. Далеко не всегда нарушение технологии можно определить на глаз. Но иногда брак вылезает в самом неподходящем месте. Это от фазы луны еще зависит

Точняк,фаза луны...Больше объяснений этому нет

та оно еще зависит от того знаешь ты или нет, знал бы что тоненьким слоем наносить нельзя и что выдержать время нужно то оно бы точно запоролось! Как у Олега подпись "радиация убивает того кто ее боится" или еще типа "своей цели достигает тот, кого заранее не предупредили что это невозможно"

Палыч писал(а):та оно еще зависит от того знаешь ты или нет, знал бы что тоненьким слоем наносить нельзя и что выдержать время нужно то оно бы точно запоролось! Как у Олега подпись "радиация убивает того кто ее боится" или еще типа "своей цели достигает тот, кого заранее не предупредили что это невозможно"

Это конечно хиханьки, но отсутствие крокодиловой кожи при нанесении тонкого слоя вполне объяснимое явление, которым я иногда пользуюсь вполне осознанно. Главное, это соблюсти некоторые условия
Типа интрига

Тигирь писал(а):Типа интрига

Ну заинтриговал условия какие? выдержать больше времени наверное? Хотя еслы бы было все так просто то это не было бы интригой

Тигирь писал(а):ag
Это конечно хиханьки, но отсутствие крокодиловой кожи при нанесении тонкого слоя вполне объяснимое явление

Да..как то,в детстве,не хотел выбрасывать остатки,решил намажу матрицу,тем что осталось в банке и на кисточке,в итоге- пришлось гелькоут наносить не только кистью,еще гвоздем ассистировал,получилось что то,и ...
без крокодилов

Я тоже раз делал матрицу с четырехлетним гелем, был готов к тому что придется все если не смывать с модели, то точно перешлифовывать и шпаклевать, как снял, а там идеал! Смысл здесь не тот чтоб гель как коньяк выдерживать в подвалах, а что раз на раз не приходится к сожалению...

Палыч писал(а): Смысл здесь не тот чтоб гель как коньяк выдерживать в подвалах, а что раз на раз не приходится к сожалению...

Нет,Палыч,смысл в другом.. и тогда раз на раз приходится 100 из 100

Я имел ввиду не то что композиты это лотерея, а то что если не придерживаться технологии и общих правил, а делать как то не так, то может три раза получиться а на четвертый нет, в общем не стоит рассчитывать на удачу или счастливый случай!

Уважаемые мастера, у меня вопрос.У SCOTT BADER есть: изо.водоразбавляемая смола/полимербетон CRYSTIC 1381 PA. Есть проблема с наполнителем он зачастую влажный и приходится сушить.С это смолой можно применять и влажный наполнитель.Кто пользовался этой или подобными смолами.Каковы последствия.Подскажите.

Дружище!Ну ты даешь!!!!
Вчера говорил со мной по тел. и.. не мог спросить.
Подсказываю:пусть тебя не волнует влажный наполнитель(совсем),недостаток этой смолы в том,
что чистого цвета на ней, ты не получишь

Да, меня не волнует чистота смолы, она идёт как наполнитель после гелькоута с крошкой.Меня волнует не будет ли отслаиваться от гелькоута.Не будет ли больших деформаций и т,д,.

олег писал(а):Меня волнует не будет ли отслаиваться от гелькоута.Не будет ли больших деформаций и т,д,.

С гелькоутом не скрещивал,потому ничего сказать не могу,имха - хорошего получится мало,надо пробовать,
но это целый комплекс проверок+с фактором времени.
Идеально- найти спеца,кто давно ее юзает,найти такого не сложно

п.с. сегодня не выслал тебе матрицу,зато сделал форму,т.к. прикинул- перевозка туды-сюды
будет стоить кучу денех,завтра(уже сегодня)сниму, обрежу,запакую и отправлю

Вася,спасибо за фору.Вот я и спрашиваю у спецов,но все молчат, видно ни кто не пробовал или все заняты более серёзным вопросом самолетостроения.Но какая выгода и удобство,если она будет нормально работать.Не надо сушить и париться с наполнителем.

олег писал(а):Уважаемые мастера, у меня вопрос.У SCOTT BADER есть: изо.водоразбавляемая смола/полимербетон CRYSTIC 1381 PA. Есть проблема с наполнителем он зачастую влажный и приходится сушить.С это смолой можно применять и влажный наполнитель.Кто пользовался этой или подобными смолами.Каковы последствия.Подскажите.

[hide]У нас подозрение ,что присылают влажную крошку (наполнитель гранистоун) и микрокальцит - никак не отражается - если только при перемешивании кальцита он комками, а так все нормально вроде ))[/hide]

олег писал(а):Да, меня не волнует чистота смолы, она идёт как наполнитель после гелькоута с крошкой.Меня волнует не будет ли отслаиваться от гелькоута.Не будет ли больших деформаций и т,д,.

Хлопцы из Полиэстера говорят что производитель не гарантирует адгезии с какой либо еще смолой или гелем. Да и не удивительно- с водой все таки.

Добрый день.
Уже с марта все читаю...
Настало время что то попробовать изготовить (из уроков-совок, стульчик). Нашел поблизости двух поставшиков:
1. смолы и гели ESKIM
2. смолы общего и специального назначения - Aropol
смолы для матриц и оснастки - G 300 TРВ
гелькоуты - MAXGUARD и ENGUARD
У обоих стекломаты только с 300-го...
Вот и возник вопросик - какие производители лучше? К какому поставщику ехать?
Вроде где то есть информация, что Aropol - это Ashland, тогда тут есть хорошие отзывы и если это так, то вопрос снимается.

Эским, это турки, Аропол, это Ashland. Если разница в цене разумная, я бы остановился на продуктах Ашланд

Спасибо.
На их сайтах нет ни цен, ни прайсов. При звонке говорят цены от 200руб, приезжайте...
Придется посетить обоих, чтоб узнать вилку цен.
Так как я новичок, то вопрос - РАЗУМНАЯ - это сколько?

По моим поставщикам - для литья в пределах 180, модифицированная акрилом 210. У Вас же Ростов под боком, проблем с поставщиками быть не должно. Тот же Композит. У Александра можно спросить, может поделится явками-паролями

ОК. Поеду прозондирую.

последний раз литьевую брал по 125 но это опт. В композитюге сейчас помоему 138 но опять же опт.

В Промпласте от 136 опт, 142 мелкий опт Турецкий Полипол. С акрилом 210/220 соответственно. Ну и промежуточные варианты