king_ писал(а):По моему я пытался вам помочь , ну раз вы все знаете....
Лучший способ показать компетентность - в ответ на вопрос о том, как взять эллиптический интеграл рассказать что 2 х 2 = 4 и пожелать удачи в математике.))
Несколько раз в треде я описал то, что я точно не знаю, и попросил разъяснений, потому что задрали псевдоспециалисты, которые дают советы чтобы что-то впарить или просто повысить собственную самооценку.
Я не настаиваю, возможно, ответы на эти вопросы слишком замороченные, но все же, ещё раз их опишу, может быть, кто-то знает ответ и это будет полезно не только мне, но и многим, таким же интересующимся.
Во-первых, не очень понятен сам механизм постотверждения. Я полагал, что полимеры "достраиваются" независимо от т-ры, хотя и с разной скоростью. Поэтому нет принципиальной разницы при какой т-ре проводить постотверждение, главное - достаточное время.
Пример такого "упрощенного" понимания:
https://composit--stroy-ru.turbopages.o ... nykh-smol/Но в ответ мне объясняли, что все наоборот, всё зависит именно от т-ры. Аргументы: сколько ни выдерживай изделие при 25 оС, оно от этого крепче не станет и все равно потечёт. Но и недостаточный нагрев тоже проблему не снимает. Например, катер, который оч. долго сушили лампочками при 40-50 оС, на ярком солнце в акватории гм... потерял свои ходовые качества... Если, мол, хочешь, чтобы компаунд держал заявленную т-ру, необходимо постполимеризовать его именно при этой т-ре. Такое практическое ноу-хау... А "теоретики", которые рассуждают о полимерных цепочках, могут эти цепочки намотать себе сами знают куда.
Возможно, проблема в том, что разные составы требуют разных т-рр, но тогда для каждого состава оптимальна своя собственная т-ра. Вопрос остаётся открытым.
Во-вторых, якобы, я подчёркиваю - якобы, имели место случаи, когда нагрев проводили не сразу, а спустя длительное время после первичного отверждения. И материал на это плохо реагировал. Не хотел приобретать заявленные конструкционные свойства. Возможно, это происходило потому, что его как-то "неправильно" хранили до постполимеризации и он успевал деградировать... Вопрос тоже открыт.
Наконец, в-третьих, собственно старение смолы. Понятно, что ключевым параметром здесь является ультрафиолет, но никаких (хотя бы усредненных) данных на этот счёт нет. Для дерева сюда добавляется ещё и эластичность. Например, для компаунда sin16 она заявлена как 10% (макс. удлинение при разрыве), на первый взгляд, это более чем достаточно, чтобы предотвратить растрескивание деревянного покрытия, но насколько это долговечно? После того, как оно постареет, растрескается или нет...
В общем, хотелось бы конструктивно го обсуждения...