Кварцевый песок против микрокальцита ⁂

[Тигирь]

Агломерат хорош в готовом изделии, а как полуфабрикат перерабатывать?

[king_]

Ну почему только в готовом изделии, можно и полуфабрикат. Обработка от наполнителя твердый (кварц,гранит) инструмент по камню,

[Макаров]

Доброго времени суток уважаемые форумчане! Перепробовал разные наполнители (микрокальцит разнофракционный, мроморная мука с кварцевым песком) отсюда вопрос по кварцу: если сделать смесь из тригидрата алюминия и кварцевой муки фракция 0,1 (так как у нас кварцевой муки нет в наличии, только оптовые продажи прежде чем делать заказ в Россию, хотел спросить совета) хотим заливать листы 220/80, литье безгелькоутное смола ИН 200 Дугалак, в последствии из этих листов путем склеивания делать столешки? На сколько это реально и с какими трудностями придется столкнутся можете подсказать неопытному, но имеющему огромное желание познать все тонкости это дела..

Доброго времени суток. Изначально пытались идти по Вашему пути, делать листы, а из них клеить изделия, но пришли к тому, что обработку нужно сводить к минимуму, т.е. делать максимально готовые «полуфабрикаты» Столкнулись с такой проблемой, что изделие в местах обработки меняет цвет, светлеет, особенно это критично на темных отливках. Получается, что как наполнители темнеют в смоле, так же они светлеют когда вскрываются. Думаю что на микрокальците с крашенной смолой это будет катастрофа. Краситься же смола которая обволакивает наполнитель, а вскрыв его, наполнитель , проявиться белый цвет.

Мешать кварцевую муку с тригидратом смысла особого не вижу, они оба мелкодисперсные наполнители, и свойства и наполненность смеси дают примерно одинаковые. Разница в нюансах. Например с тригидратом интересно смешивать гранитные крошки, в силу своей полупрозрачности, придает более насыщенный глубокий цвет, можно подобрать гранитные пески так, что от настоящего гранита не посвященному человеку не отличить.

Красящие пигменты вообще не используем, только для чисто белых изделий, подкрашенная смола перекрывает любую текстуру. Если надо придать какой то тон изделию, хорошо получается это сделать крашенным кварцевым песком 0.1-0.3мм. И цвет меняется, и другие наполнители видно.
Все вышеописанное мной основывается на собственном опыте, а так как опыт не очень большой, суждения могут быть не до конца верными.

[Виип]

местах обработки меняет цвет, светлеет, особенно это критично на темных отливках. Получается, что как наполнители темнеют в смоле, так же они светлеют когда вскрываются. Думаю что на микрокальците с крашенной смолой это будет катастрофа. Краситься же смола которая обволакивает наполнитель, а вскрыв его, наполнитель , проявиться белый цвет.


Все вышеописанное мной основывается на собственном опыте, а так как опыт не очень большой, суждения могут быть не до конца верными.

Вы фрагментарно их обрабатываете?
На истину не претендую, но из своего малого опыта могу опровергнуть данную теорию. Шлифовка с шагом не более ста и до глянца. Цвет однородный. Возможно смесь бедноватая(предположение). Но тогда и с качеством заготовки была бы проблема (сталкивался с микропорами, набивая первые шишки, от непромеса и экспериментов с пропорциями смолы). Меньше 35% в литьё не добавляю. Усадка вполне прогнозируется. Всегда лью больше и отрезаем в размер, что бы не думать куда продать укороченные пару квадратов потом. Полет нормальный. А в случае с литьевым мрамором, рисунок - наше все. Тоже пробовали лить листы серийно, но пока взял паузу. Вопрос сбыта в процессе проработки. Есть еще нюанс с разными партиями компонентов, но решается отливкой пробника и сравнением с предыдущим. Но даже гиганты, вроде Корейских акрильщиков, четко пишут, что тон изделия может отличаться от образца.

Монотонное я бы не стал так делать, проще (на мой взгляд) гелем с наполнителем или колером пройтись. Если говорим про изделия или заготовки под них, что подразумевает индивидуальность размеров. Да, более аккуратно нужно шлифовать, но экономия на колерах ощутима.
И всегда можно подпылить проблемные места прямым методом. Оставляем "ремкомплект" для таких случаев, из одного замеса, он же и на монтажи изделий уезжает. Это и литья и геля касается.
П.с. сомневаюсь, что это полезно будет автору поста и комментаторам, спустя два года, но крупицу слез и боли все же внесу, для потомков. :) Чужой опыт - он самый дешёвый))

[Admin]

Виип, поставьте фото на аватар. В связи с получением Вами 10 благодарностей, открываю синюю зону. Теперь у Вас есть доступ к этому скрытому разделу.

[Виип]

Виип, поставьте фото на аватар. В связи с получением Вами 10 благодарностей, открываю синюю зону. Теперь у Вас есть доступ к этому скрытому разделу.

Пытался, не лезет фото, слишком большие все .

[Admin]

Пришлите мне на ms.ct@yandex.ru, я уменьшу размер, поставлю.

[Вадим Шарапов]

Микрокальцит это мраморная мука, а песок, ну это песок. Если уж сравнивать то муку против муки. Кварцевая мука называется маршалит, стоит так же копейки, как и микрокальцит, только желтоватого цвета. Если делать шпаклёвку или колхозить гелькоут, то с маршалитом поверхность получается заметно твёрже, что для гелькоута хорошо. А если надо зашпаклевать большую поверхность и требования к твёрдости невысокие, то лучше микрокальцит. Шкурить гораздо проще, чем маршалит. Попутно про цемент. Так же даёт поввшенную твёрдость, но он тяжёлый, оседает и получаем сверху смолу, снизу цемент. Да ещё плохо смачивается, комочки остаются. Но, если изделие позволяет поработать шпателем, то вполне. Покрывал больше метра, и полиэфирка, и эпоксидка. Вывалил полужидкую кашу, шпателем разнёс по всему изделию, подавил комочки, получаем достаточно твёрдую поверхность. Это были матрицы для литья бетона, съёмов пятьдесят легко держат, отливка 300 кг, так нагрузка была приличная.