МАСТЕРФОРУМ.КОМПОЗИТЫ.РФ

Фракции 3-5мм подойдут для имитации гранита.

А если мы имитируем мрамор?

Под мрамор,лицевой слой я думаю до 1мм нормально будет

Тигирь писал(а): Тыльную сторону топовым слоем. Там же все по мокрому можно, поэтому количество технологических перерывов не увеличивается

По мокрому не получается.Обратный (топовый)слой просачивается через стекломат и уходит внутрь керамзитового сердечника.Наверно необходим все таки техн.перерыв?

Разве я где-то говорил про мат? Вроде ткань всю жизнь была. Не нужно лить смолу, нужно просто пропитать ткань, тогда ничего никуда не уйдет. А что используется в качестве топа? Если смола достаточно наполнена, как она может просочиться?

Я пользуюсь ст.матом,поэтому его и уложил.Ткань не пробовал и повидимому она плотнее.Но буду добивать технологию под мат.
Процесс:нанес декор,после полимеризации армировал матом,засыпал керамзит(1:11)уложил мат ,пропитал его смолой,и все это залил обраткой с добавление парафина (смола-мука(50:50)).Итог на утро обратка просочилась,но под матом керамзит встал,хотя я в этом поначалу засомневался.Уж больно хорошо смола впиталась в керамзит.Скоректируйте,если что не так.Мне кажется в моем случае с матом надо делать техн.перерыв.Чуть позже выложу фотки.

Если просачивается, значит наполнителя мало

Тигирь писал(а):Если просачивается, значит наполнителя мало

Так и так 1:1.Куда ж больше .Вот фотки

А это столеха с наполнителем из керамз.отсева с добавлением песка 1:1.Соотношение со смолой 1:8.После 1ч залил обратку без мата.Вывод-надо ждать полимеризации.

Так все-таки просочилась, или нет? Вы уж определитесь

rus75 писал(а):После 1ч залил обратку без мата.Вывод-надо ждать полимеризации.

Стесняюсь спросить, чего Вы вообще хотите добиться? Пока все это напоминает броуновское движение

На первом фото полимеризованный мат на который заливалась обратка.На втором фото повторно залитая обратка ,но уже на вставший мат.

Тигирь писал(а): чего Вы вообще хотите добиться?

Уход от ДСП,осв и т.д.Использование полимербетона с высоким физ-мех. свойствами,низкой стоимостью,минимальное количество используемого кварц.песка,облегчение изделий и тд.
Вообще это испытательные образцы на различных наполнителях.А именно этот по вашему рецепту.

Я не могу понять, что Вы там творите, и самое главное, чего хотите добиться. Все, что я описал раньше, отлично работает именно так, как я описал. То что делаете Вы, конечно оригинально, но очень загадочно.

rus75 писал(а):Уход от ДСП,осв и т.д.Использование полимербетона с высоким физ-мех. свойствами,низкой стоимостью,минимальное количество используемого кварц.песка,облегчение изделий и тд...

Ну так берите и делайте, все досконально описано.

rus75 писал(а):... Вообще это испытательные образцы на различных наполнителях.А именно этот по вашему рецепту.

Я давал не рецепт, а работающую технологию, которой уже многие пользуются без проблем. А то, что пытаетесь делать Вы, мне не понятно

Здравы будьте Бояре! Не подскажите в Украине кто миволлом торгует, да еще чтоб в ассортименте? Порылся и нашел только вот здесь http://impeksinvest.prom.ua/p247973-mik ... tonit.html , да и то только двух видов.

в конце 18 стр. этой темы я давал данные на миволл, второй файл Украинского производителя, там должны быть реквизиты

как то пропустил значит. Благодарю!

Дык, всегда

Я у них и заказал, возят два вида в Украину.

Какие марки?
Я думал, что они производители. Еще поразился, что доки до безобразия похожие. И ведь опять же козлы, почему не убрать лишние позиции, которых нет?

Тигирь писал(а):Какие марки?
Я думал, что они производители. Еще поразился, что доки до безобразия похожие. И ведь опять же козлы, почему не убрать лишние позиции, которых нет?

30-97 и 10-97 .Производитель Геоком. А спрос рождает предложения, думаю под заказ привезут любой, тока тесты нужны сначала как ты сделал. Миволл с моего поля зрения ушел года три-пять назад.Тогда его не нашел и забыл, сейчас вот появился. Сегодня прийти уже должен.

Интересный материальчик, система по другому с ним ведет. У 30 ки наполняемость выше, 10ка погуще при одинаковом количестве. Завтра посмотрю что получилось

Это нормально, чем мельче фракция, тем больше площадь поверхности, соответственно, мелкий загущает сильнее. Аэросил тому пример. Подозреваю, что свойства тоже будут сильно различаться. Мелкий должен сильнее повышать ударную вязкость и работу на сдвиг, а крупный может дать лучшую работу на истираемость. Хотя я могу и ошибаться. Еще нужно подбирать пропорции. Свойства меняются не линейно и на некоторых концентрациях давать неожиданные эффекты

пока изучаю форум,но пока не опредилился по какому способу или методу делать подоконники.
сильно гложат сомнения -тоисть деформация существует во всех случаях
вопрос -сколько времени необходимо выдерживать изделие в цеху перед тем как отдать клиенту чтобы небыло проблем с запахом и не повело через месяц,два
и второе может кто пробывал использовать в качестве наполнителя готовые клеевые смеси содержащие цемент ,песок,добавки
поскольку у меня кварцевый песок выходит уж очень дорого,мраморная крошка с доставкой тоже не подарок-нужна альтернатива.

Песок можно попробовать,лучше мытый без примесей,обязательно сухой для полимербетона.Цемент увеличивает прочность и расход смолы

sergo1979f писал(а):Песок можно попробовать,лучше мытый без примесей,обязательно сухой для полимербетона.Цемент увеличивает прочность и расход смолы

А как относительно деформации уменьшается применяя цемент или все тоже как и без него?

Пробовал делать 2см толщиной, и где то 50на30 длинна-ширина,густая смесь была,накладывал шпателем,усадки большой не заметил.Кто его знает как на большой площади себя поведёт

sergo1979f писал(а):Пробовал делать 2см толщиной, и где то 50на30 длинна-ширина,густая смесь была,накладывал шпателем,усадки большой не заметил.Кто его знает как на большой площади себя поведёт

CПАСИБО!
НУ а всеже проблема с деформацией у всех кто делает подоконники или же каждый выработал свою технологию путем проб и ошибок и про нее НИ-НИ.
начинать делать и не быть уверенным что не поведет как то не совсем разумно.
я попробовал сделать полимербетон на 109-32 РУК наполнитель мраморная крошка и мука-- и результат меня немного озадачил.
хотелось бы услышать мнение человека который делает подоконники, которые не выкручивает ни сразу ,ни через несколько лет и он не бегает с кирпичами или мешками с цементом для пригруза.

Самый лучший наполнитель песок или по крайней мере керамзит или вермикулит. С цементом, кальцитом, известняком, то они по моим наблюдением жрут смолу неимоверно.

vitaliy писал(а):

sergo1979f писал(а):Пробовал делать 2см толщиной, и где то 50на30 длинна-ширина,густая смесь была,накладывал шпателем,усадки большой не заметил.Кто его знает как на большой площади себя поведёт

CПАСИБО!
НУ а всеже проблема с деформацией у всех кто делает подоконники или же каждый выработал свою технологию путем проб и ошибок и про нее НИ-НИ.
начинать делать и не быть уверенным что не поведет как то не совсем разумно.
я попробовал сделать полимербетон на 109-32 РУК наполнитель мраморная крошка и мука-- и результат меня немного озадачил.
хотелось бы услышать мнение человека который делает подоконники, которые не выкручивает ни сразу ,ни через несколько лет и он не бегает с кирпичами или мешками с цементом для пригруза.

Пригружать придётся полюбез.минимум отвердителя + наполнитель ,сухой ,по Фуллеру

Мы не пригружаем. Диформация есть но небольшая. Время желанитизации смолы 45мин, снимаем через 2ч. 20мин после желатинизации.