МАСТЕРФОРУМ.КОМПОЗИТЫ.РФ

Тигирь писал(а):В принципе можно, но не айс. Расход геля будет сумасшедший, равномерного слоя не получится и скопления пор по стыкам

Я все таки думаю должно получиться, есть методы окраски погружением. У этого метода самый маленький тех отход.
Гель взять для напыления. Вот почему будут поры по стыкам ума не приложу.

Моя Руски языка плохо зналь, хочу щас думай, как просто вечером сказай

В общем, с грехом пополам нашел аллегории. Пластики для ротационного литья в начале очень текучие и имеют консистенцию жидкой эпоксидки, но в течение времени жизни (в среднем 3 мин.) плавно загущаются сначала до состояния меда, а затем отверждаются. Это позволяет достаточно равномерно распределить толщину материала по поверхности формы. При этом, во внутренних радиусах все равно скапливается большее количество материала, а на внешних, слой уменьшается до минимума. Средняя толщина слоя может колебаться от 2-3 до 10 мм. При этом перепады толщин нивелируются.
Полиэфирный гель, тем более, если он спрэй, достаточно жидкий для критического уменьшения толщины на внешних радиусах, но слишком тиксотропен для уверенного распределения по поверхности. Фактически по консистенции он ближе к жидкой сметане. В результате получается плохо распределенный слой с потеками и оголениями. При отверждении происходит усадка толстых участков и разрыв и отслоение тонких. На выходе имеем теплую каку.
На этом фоне образование пор в стыках матриц уже вторично. Пузырьки образовываются из-за затекания геля в зазор между половинками матриц и вытеснения воздуха, который по понятным причинам лезет обратно в полость матрицы, но остается в толще геля. При сошлифовке облоя эти поры имеют свойство вскрываться и образуют изрядный гемор

Спасибо.

http://decorshop.ua/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%80-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD/3-D-%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C/ вот ничего необычного, кроме цены!

Эти попроще, чем в начале, но тоже симпатично. Кстати, такие делать вообще без проблем

Александр писал(а):Возможно ли будет ротационным методом нанести гелькоут в двухраземную форму балясины?

Можно..и ежика научить курить,ток вопрос:а зачем????
Если иметь качественную форму для балясины,то есть возможность сделать все по классике...
И это будет проще и дешевле,чем вращать гелькоут и все остальное(к нему)
типа того....

Я так не думаю. Форма есть и опыт в изготовлении, 12 изделий в смену на 6 формах.

А что есть классика?

Александр писал(а):Я так не думаю. Форма есть и опыт в изготовлении, 12 изделий в смену на 6 формах.

Александр,спорить не буду,т.к. Вы Производственник,а в условиях потока,выгоднее лить в обливку,
учитывая,что на участке сможет работать ежик в тумане(труженик,совершенно без опыта)

Александр писал(а):А что есть классика?

То что на фото,это макет,сделанный путем выкладки в форму,т.е. -смола+мат
Существуют способы изготовления проще,но я углубляться не хочу
Другим способом можно наколбасить этого добра - будь здоров
(в смысле,совсем не 12 изделий в смену)

п.с.что касается обливки,тож проблем достаточно с ней...
у китаесов все отработано и все равно встречается
достаточное количество боков в изделиях

Добрый день! Такой вопрос, почему у искусственного мрамора поверхность такая прочная чем у стеклопластика, той есть к царапинам и если какие либо новшества для поверхности стеклопластика? Заранее спасибо.