Полу-ОФФтопик. Околовсяческие дискуссии на тему РТМ ⁂

[WorkMan]

Спасибо за книгу. Тигирь я преклоняюсь перед твоими успехами!

[Тигирь]

Что там за книга- то хоть? А то я уже забыл, а скачивать для посмотреть лениво
А успехов пока еще нет, только пытаюсь к ним подобраться и коронацию пока отложим, ага?

[Юрий73]

Это такая метОда достижения нирваны. У ихних манахов в желтых панталонах есть развлекалочка - на большом столе годами выкладывают цветным песочком узор, а когда закончат, не медля ни секунды - хрясь, и сгребают все это своей собственной немытой рукой, да на грязный пол.
О как!

Они могут себе это позволить ....из имущества сандали да бусы

Да теперь могут, раньше времени не было, делами надо было заниматься, семьи содержать, за соседями надзор да дозор, а теперь песочек сыпят и в нирване ОМммм!

[Крепкий]

Тигирь
А меня такой нескромный вопрос, чем вы смолу нагнетали?

[Тигирь]

Я не нагнетаю, подача за счет вакуума

[Палыч]

в конце концов плюнул и сделал динамическую смесительную головку

Как хорошо что подняли такую тему, у меня только пару дней назад появился вопрос можно ли такое сделать, Тигирь это сложно?

[Тигирь]

А что нужно мешать?

[Палыч]

мешать нужно в основном смолу с отвердителем, но было б идеально если бы была возможность смешивать в меру наполненные заливочные растворы

[Тигирь]

Мешать смолу не особо проблематично, большой вопрос в автоматическом дозировании компонентов. Ты для РТМ интересуешься?

[Палыч]

да, для РТМ, сначала увидел решение в двухкомпонентном шприце, но потом отказался потому что их надо будет на каждое изделие,и с их помощью можно будет лить только мелкие изделия, а сам смеситель даже не представляю как сделать

[Тигирь]

Не, такую хрень проще купить, разработка единичного экземпляра выйдет дороже и по деньгам и по времени. Там вопрос не столько в смешивании, сколько в дозировании и подаче, причем все должно работать в комплексе, иначе вообще лишено смысла

[Александр]

Присоединяюсь к мнению Тигиря. Это уже обычная установка (система насосов материала и катализатора)

[Палыч]

да я с Вами согласен полностью, только пока мне не потянуть такого оборудования, думал что если все более менее просто - можно было бы изготовить, доступ к основным станкам есть. Придется перебиваться пока

[Тигирь]

Теоретически, там все не сложно - два шприца на одной качалке, а как начинаешь все в кучу увязывать, это сущая вешалка. Я с одними только клапанами месяца полтора мудохался, а там таких нюансов выше крыши

[Александр]

Мужики ну его на..й её делать. Проще купить. Сделать можно но нафига.
Там куча всяких спицифических резиночек да прокладочек.

[Тигирь]

В моем случае имело смысл, полных аналогов тому оборудованию нет. А с РТМ агрегатом, уж лучше денег подсобрать

[Палыч]

все правильно, нужно смотреть правде в глаза. Пока буду приспосабливаться к тому что имею

[Тигирь]

Вот такую приблуду замутил

Регулируемые рычажные зажимы для закрывания матриц. Покупать ломает - дорогие они, и хреновастые все какие-то. А свой ниче так, гламурненько получился. Вспышка какую-то хрень навысвечивала, в жизни выглядят лучше, а самое главное, никаких люфтов, которые так меня бесят

[Александр]

Серьёзный подход. Я бы у тебя купил для своих нужд.
Вон с той этикеткой на ручке.
В идеале должна быть одна регулировочная гайка.

[Палыч]

Да, вещь!!! Игорь, ставь на поток, продавай, по моему этот замок вне конкуренции. А на ручке коричневая часть это резина?

[Тигирь]

В идеале должна быть одна регулировочная гайка.

Одна гайка, это бугель-крюк. Мне матрицу жалко крюком терзать, да и не так он удобен, как кажется. Вообще, не имеет особого значения тип бугеля - отрегулировал один раз, и пользуйся. Я перед этим мониторил конструкции, и такая показалась оптимальной. Собственно, вот исходник, только немного размеры уменьшил http://cabinetslock.ru/7-6-toggle-latch-hasp.html/103241

Палыч, не думаю, что на них будет большой спрос, очень уж специфическая деталюха. Не, там везде пластмасска и железячки

[Палыч]

Палыч, не думаю, что на них будет большой спрос, очень уж специфическая деталюха. Не, там везде пластмасска и железячки

Почему это специфическая? в строительных магазинах такие замки продают только железные , некрасивые с зазорами и люфтами, для каких целей не знаю, наверное сундуки с богатством закрывать плотно

[Тигирь]

Ну не знаю, не пойду же я по хозмагам и скоблавкам предлагать Да и вообще, это эксклюзив, у меня же не серийное производство, все руками. Это больше для себя любимого, да может кому из композитчиков понадобятся

[Hrisanf]

Серьёзный подход. Я бы у тебя купил для своих нужд.
Вон с той этикеткой на ручке.
В идеале должна быть одна регулировочная гайка.

Если шток проходящий через ручку установить в верхней части ручки (сместить к верхнему изгибу ) и в ручках сделать паз для тянущего винта (из места их соединения) то получите систему с одной регулировкой. Тянущий винт соответственно будет уже тянуть не много другую скобу ,что несколько заморочено для изготовления в кустарных условиях и очень просто в промышленных масштабах .

[Hrisanf]

А на ручке коричневая часть это резина?

Это тень так выглядит.

[Тигирь]

Если с одним болтом, то бугель делается в виде крюка. Крюк в открытом положении торчит наружу и цепляется за всех проходящих. Чтобы не цеплялся, его поворачивают вовнутрь. Раз повернули в одну сторону, второй в другую, регулировки сбиваются, и в один прекрасный момент вместо герметичного закрытия получается пшик. А конструктив пофиг, я любой могу отлить, даже с одним болтом проще

[Hrisanf]

Оставьте бугель квадратным кольцом вращающимся одной своей стороной между двух самоконтрящихся гаек на тянущем штоке. Гайки регулируют натяжку , бугель не является крюком и не сбиваются настройки. Все счастливы.

[Тигирь]

Технически сделать не проблема, а нафига? Какой такой выигрыш, кроме лишней камасутры даст усложнение конструкции? Я вместе с Досей считаю: "Если результат одинаков, то зачем платить больше?"

[Hrisanf]

Да, дорогой коллега, именно так и я считаю. Если вы вчитаетесь внимательно ,то увидите ,что изначально моё сообщение было ответом Александру о возможности решения с одной регулировкой , но в пром масштабах.Для собственных нужд это вызовет лишь то ,что Вами написано. Варианты реализации конечно есть ,но мы больше должны вроде как сил трать на смолы ,а не на железо...

[павел]

Позвольте мне влезть в ваш разговор. Игорь по-моему здесь не хватает одной детали - мощной пружины.