Весло для гребли из углепластика ⁂

[Водник]

Не вспомню,где писал.Конечно интересно. Выкладывай. Если есть информация, что за покрытие. Гелькоат, автомалярка,полиуретан.

[Водник]

С композитом вы свою жизнь не разобьете , но хернёй пострадать с ваши подхом пострадаете.
Я это хернёй уже давно настрадался , но вам не смею запрещать - наслаждайтесь.

Сочуствую. Мой подход- гаражная концепция.Для внутреннего потребления. Поэтому и страдания мои будут ничтожны.
Я не против авторитетов. Я не понимаю общих рассуждений без привязки к конкретному вопросу/ делу/ моменту.

[Тигирь]

Что жути то гнать. Такой на форуме КиЯ сто тонн...

Да и точно, теоретики одолели. Не берите в голову, именно у Вас всё быстро и бесплатно получится.

...Убитых карбоновых академических весел в природе не бывает...

Убитых нет, денег на новое жалко. Да у Вас проблемы, батенька.

...Да и распил такой лопасти старой, думаю чисто стеклопластик, мало что даст...

Так это... кто-то в открытой книге видит написанное, а кто-то фигу.

...Наверное легче выклеить 2-3 варианта , с термоударом двухчасовым. И погнуть-поломать...

Конечно, легче. Выклеить связку, термоударить и сломать. Потом ещё выклеить и ещё термоударить. Только резче термоударяйте

...Сам себе отвечаю, вместо ответов с форума.

Ну так умный человек с умным человеком всегда общий язык найдут.
Если у вас такой конструктивный диалог случился, то зачем форум засорять? Писали бы сами себе в автономном режиме

[Hrisanf]

Не вспомню,где писал.Конечно интересно. Выкладывай. Если есть информация, что за покрытие. Гелькоат, автомалярка,полиуретан.

Ну да , как можно вспомнить то, что ссылочкой сам поставил себе в профиль . Завтра откопаю из снега - выложу. Не помню ,чтобы мы переходили на ТЫ. Информация проста - гелькоут , а прочее гаражный удел.

Сочувствовать не стоит , я добился результата - работающее предприятие.

[Водник]

я добился результата - работающее предприятие

.. Снимаю шляпу. Лодку можешь( жете) не откапывать. Верю.
Я прежде всего рассчитывал на советы Авиатора по количеству и составу слоев для академической лопасти. Но,коли уж в бой вступили пара рапторов F-22, им и отвечать. Все много букв,что выпущеные залпом, прошли мимо цели, не раскрыв даже отдаленно сути.
Я бы даже заменил вопрос,поскольку судя по бурной реакции.....Нет ли здесь у кого в знакомых работника действующего,или бывшего,кто участвовал в производстве спортивных весел академия,байдарка,каноэ. К примеру вот этой воронежской фирмы, удачно производящей байдарки,каноэ,весла,а также мойки,подоконники, памятники и т.д.
http://www.xn----dtbjebgmqnebeahv2a.xn- ... php/7.html

[Водник]

Ну так умный человек с умным человеком всегда общий язык найдут

Человек,которому есть что сказать
-Запилил себе оригинальное каячное весло. Вот видео как и из чего делал:


-Класс ! Таким простым способом получить пенопластовую заготовку для оклейки. А пенопласт какой так гнется ? Любой ?
-Я брал просто лист какого-то утеплителя в Леруа, название не запомнил. Он не такой плотный как советский белый мелкопористый пенопласт, намного мягче. Отлично клеится термоклеем, было очень удобно с ним работать. Толщина листа 10 см.
-Как общая прочность ? По аналогии с алюминевыми снеговыми лопатами, выламываться начинает отросток ,через некоторое время постоянных усилий.Сколько слоев какой плотности ткани на сторону ?
-Еще пока в боевых условиях не испытывал, но мой вес удерживает. Налегал на покупное и на самодельное с одинаковой силой. Покупное гнется, это намного более жесткое. Ткань использовал 160 г/м2, обрезки отечественного Ортекса, По три слоя с каждой стороны получилось (два основных и один - усиливающая полоса). На отростке еще больше, наверно, не менее 4-5 слоев ткани там в итоге.
-Оригинал был явно не сэндвичевый.Такую жесткость точно сэндвич даёт. Если просто 6 слоев,, даже 10, 160й ткани- не будет жёсткой. Ну и гнутая поверхность.
- Пенопласт играет единственную роль - разнос в пространстве этих слоев (внешнего и внутреннего). Формулу расчета простая - там работает квадрат расстояния, что на практике означает если например толщина 6 мм, то увеличив расстояние между слоями лишь до 8 мм мы, получим в 2 раза более прочную систему. (6*6=36, а 8*8=64, разница примерно в два раза)

[Авиатор]

Вот видео как и из чего делал:

ну а видео то само где?

[Тигирь]

Ну так умный человек с умным человеком всегда общий язык найдут

Человек,которому есть что сказать...

-Оригинал был явно не сэндвичевый.Такую жесткость точно сэндвич даёт. Если просто 6 слоев,, даже 10, 160й ткани- не будет жёсткой. Ну и гнутая поверхность.
- Пенопласт играет единственную роль - разнос в пространстве этих слоев (внешнего и внутреннего). Формулу расчета простая - там работает квадрат расстояния, что на практике означает если например толщина 6 мм, то увеличив расстояние между слоями лишь до 8 мм мы, получим в 2 раза более прочную систему. (6*6=36, а 8*8=64, разница примерно в два раза)

Гениальное понимание вопроса. Иногда лучше жевать, чем говорить. Может ему и есть, что сказать, но лучше бы просто молча показал, что сделал.
Авиатор срочно берите на вооружение методику расчёта, пока не запатентовали

[Hrisanf]

Игорь ещё есть желание вести обсуждения? Если человек выкладывает ссылку на контору с крутым названием , прописанной в частном доме , с кучей левых фоток от других производителей , а то ,что якобы производят есть только компьютерные рисунки.И утверждает "К примеру вот этой воронежской фирмы, удачно производящей байдарки,каноэ,весла,а также мойки,подоконники, памятники и т.д." Настолько удачно производит ,что среди известных мне композитчиков о ней никто не слышал.Не вижу смысла траты времени.

[Смольный.]

Водник, при всём уважении, марки пенопластов надо помнить, как и названия ст. тканей, отвердителя и связующего... Пеноплат о котором вы пишите термоформуемый, то есть способный при давлении на него принимать форму оснастки после нагрева до заданной температуры. В Самаре его продаёт компания "Сампол". Сами найдёте ?.)
На остальные ваши вопросы ответит только господин Опыт (сын ошибок трудных).
Удачи, Михаил.

[Admin]

Смольный, не надо в цитату ставить "портянку" на пол листа, тем более, что пост Водника находится не хрен знает, где (тогда просто надо ставить ссылку на страницу), а на этом же листе! Достаточно, просто отметить ник человека, к которому Вы обращаетесь, Вас все поймут. Нашей целью не является: нахреначить максимальное количество страниц форума. Пост должен быть лаконичным и содержательным.
Хочу предупредить и об обратном: не должно быть безсмысленных постов на пару слов, как в форумах для тинейджеров. Например, не нужно здороваться отдельно со всеми, присутствующими на форуме, и т.п.
Выношу предупреждение.

[Смольный.]

Админ, правила вашего форума я уважаю в принципе. Просто я "вырос" в Кают-Компании КиЯ , где дублирование поста не предосудительно и за всю мою бытность там меня флудером ни кто не называл - не было повода. А здесь, конечно, другой "монастырь" и устав тоже другой.
С уважением.

[Admin]

Ок, предупреждение снято.

[Иван Ершов]

Ниче себе у Вас сериал!

[Смольный.]

Что Вы имели ввиду ?

[Иван Ершов]

Админ, правила вашего форума я уважаю в принципе. Просто я "вырос" в Кают-Компании КиЯ , где дублирование поста не предосудительно и за всю мою бытность там меня флудером ни кто не называл - не было повода. А здесь, конечно, другой "монастырь" и устав тоже другой.
С уважением.

Вот это например!

[Вадим Шарапов]

Продолжим про вёсла. Делаю каяк и к нему весло. С каяком вопросов нет, я лодки двадцать лет строю, вёсла тоже делал, но простые, рыбацкие. Тут морской каяк, вёсла должны быть несовсем китай, но, всё таки бюджетные. Взять карбон, смолу за три тыщи и протянуть в вакууме, не проблема, но цена не устраивает. Поэтому задача из бюджетных материалов получить возможный максимум. Смола эд 20, может кда возьму, пожиже слегка. Ткань биаксиал 450 гр. Четыре слоя. Матрица двусторонняя, накатал по два слоя в каждую половинку и склеил под вакуумом. Имеем отправную точку, теперь надо улучшать качество. Можо вакуумировать дважды, сначала половинки, потом их соединить и склеить под вакуумом. Сделать автоклав, сделать мощные матрицы и под пресс. Всё из названого пользовал, кроме прессования. Если кто формовал под прессом, послушал бы, ну и любые рассуждения, типа как бы я сделал.

[Тигирь]

Вы имеете в виду лопасть?
Прессование, очень спорная технология. Легко пережать и выдавить всю смолу.
По качеству на первом месте стоит формовка из препрега автоклавированием. Это чтобы уж совсем без вопросов.
Дальше инфузия с автоклавированием, потом инфузия, потом ручная формовка с вакуумированием или с раздувом.
А для склейки наверное самое простое вакуум. Хотя можно наверное и прессом сжать в матрицах. Главное, чтобы матрицы не хрустнули.

И большая просьба, забудьте слово "карбон". Зачем эти тупые безграмотные кальки с пиндосского на приличный форум тащить? Есть же нормальная русская инженерная терминология - углеткань, углепластик и т.д. Давайте уважать свой язык и собеседников

[Вадим Шарапов]

И большая просьба, забудьте слово "карбон". Зачем эти тупые безграмотные кальки с пиндосского на приличный форум тащить? Есть же нормальная русская инженерная терминология - углеткань, углепластик и т.д. Давайте уважать свой язык и собеседников

Ваще то CARBON это латинское слово, обозначает химический элемент углерод. Что, собственно и имеем по факту.

[Вадим Шарапов]

Сделал несколько лопастей разными способами, включая инфузию, вакуумный мешок и пресс. Матрица двусторонняя, получилось что накатать вручную на обе половинки, а потом зажать в вакуумном мешке самое простое, самое дешёвое и качество вполне устраивает.

[Тигирь]

Логично. Накатали половинки и склеили после отверждения через промежуточный слой? Или склеили по мокрому в матрицах?
В любом случае, для подобных деталей вакуум оптимален.

Ваще то CARBON это латинское слово, обозначает химический элемент углерод. Что, собственно и имеем по факту.

Хотите об этом подискутировать? Я не против. Старую тему не нашёл, сделаю новую мастерфорум.композиты.рф/viewtopic.php?f=50&t=1628