МАСТЕРФОРУМ.КОМПОЗИТЫ.РФ

Спасибо за книгу. Тигирь я преклоняюсь перед твоими успехами!

Что там за книга- то хоть? А то я уже забыл, а скачивать для посмотреть лениво
А успехов пока еще нет, только пытаюсь к ним подобраться и коронацию пока отложим, ага?

VAGONNIK писал(а):

Тигирь писал(а):Это такая метОда достижения нирваны. У ихних манахов в желтых панталонах есть развлекалочка - на большом столе годами выкладывают цветным песочком узор, а когда закончат, не медля ни секунды - хрясь, и сгребают все это своей собственной немытой рукой, да на грязный пол.
О как!

Они могут себе это позволить ....из имущества сандали да бусы

Да теперь могут, раньше времени не было, делами надо было заниматься, семьи содержать, за соседями надзор да дозор, а теперь песочек сыпят и в нирване ОМммм!

Тигирь
А меня такой нескромный вопрос, чем вы смолу нагнетали?

Я не нагнетаю, подача за счет вакуума

Тигирь писал(а):в конце концов плюнул и сделал динамическую смесительную головку

Как хорошо что подняли такую тему, у меня только пару дней назад появился вопрос можно ли такое сделать, Тигирь это сложно?

А что нужно мешать?

мешать нужно в основном смолу с отвердителем, но было б идеально если бы была возможность смешивать в меру наполненные заливочные растворы

Мешать смолу не особо проблематично, большой вопрос в автоматическом дозировании компонентов. Ты для РТМ интересуешься?

да, для РТМ, сначала увидел решение в двухкомпонентном шприце, но потом отказался потому что их надо будет на каждое изделие,и с их помощью можно будет лить только мелкие изделия, а сам смеситель даже не представляю как сделать

Не, такую хрень проще купить, разработка единичного экземпляра выйдет дороже и по деньгам и по времени. Там вопрос не столько в смешивании, сколько в дозировании и подаче, причем все должно работать в комплексе, иначе вообще лишено смысла

Присоединяюсь к мнению Тигиря. Это уже обычная установка (система насосов материала и катализатора)

да я с Вами согласен полностью, только пока мне не потянуть такого оборудования, думал что если все более менее просто - можно было бы изготовить, доступ к основным станкам есть. Придется перебиваться пока

Теоретически, там все не сложно - два шприца на одной качалке, а как начинаешь все в кучу увязывать, это сущая вешалка. Я с одними только клапанами месяца полтора мудохался, а там таких нюансов выше крыши

Мужики ну его на..й её делать. Проще купить. Сделать можно но нафига.
Там куча всяких спицифических резиночек да прокладочек.

В моем случае имело смысл, полных аналогов тому оборудованию нет. А с РТМ агрегатом, уж лучше денег подсобрать

все правильно, нужно смотреть правде в глаза. Пока буду приспосабливаться к тому что имею

Вот такую приблуду замутил

Регулируемые рычажные зажимы для закрывания матриц. Покупать ломает - дорогие они, и хреновастые все какие-то. А свой ниче так, гламурненько получился. Вспышка какую-то хрень навысвечивала, в жизни выглядят лучше, а самое главное, никаких люфтов, которые так меня бесят

Серьёзный подход. Я бы у тебя купил для своих нужд.
Вон с той этикеткой на ручке.
В идеале должна быть одна регулировочная гайка.

Да, вещь!!! Игорь, ставь на поток, продавай, по моему этот замок вне конкуренции. А на ручке коричневая часть это резина?

Александр писал(а):В идеале должна быть одна регулировочная гайка.

Одна гайка, это бугель-крюк. Мне матрицу жалко крюком терзать, да и не так он удобен, как кажется. Вообще, не имеет особого значения тип бугеля - отрегулировал один раз, и пользуйся. Я перед этим мониторил конструкции, и такая показалась оптимальной. Собственно, вот исходник, только немного размеры уменьшил http://cabinetslock.ru/7-6-toggle-latch-hasp.html/103241

Палыч, не думаю, что на них будет большой спрос, очень уж специфическая деталюха. Не, там везде пластмасска и железячки

Тигирь писал(а):Палыч, не думаю, что на них будет большой спрос, очень уж специфическая деталюха. Не, там везде пластмасска и железячки

Почему это специфическая? в строительных магазинах такие замки продают только железные , некрасивые с зазорами и люфтами, для каких целей не знаю, наверное сундуки с богатством закрывать плотно

Ну не знаю, не пойду же я по хозмагам и скоблавкам предлагать Да и вообще, это эксклюзив, у меня же не серийное производство, все руками. Это больше для себя любимого, да может кому из композитчиков понадобятся

Александр писал(а):Серьёзный подход. Я бы у тебя купил для своих нужд.
Вон с той этикеткой на ручке.
В идеале должна быть одна регулировочная гайка.

Если шток проходящий через ручку установить в верхней части ручки (сместить к верхнему изгибу ) и в ручках сделать паз для тянущего винта (из места их соединения) то получите систему с одной регулировкой. Тянущий винт соответственно будет уже тянуть не много другую скобу ,что несколько заморочено для изготовления в кустарных условиях и очень просто в промышленных масштабах .

Палыч писал(а): А на ручке коричневая часть это резина?

Это тень так выглядит.

Если с одним болтом, то бугель делается в виде крюка. Крюк в открытом положении торчит наружу и цепляется за всех проходящих. Чтобы не цеплялся, его поворачивают вовнутрь. Раз повернули в одну сторону, второй в другую, регулировки сбиваются, и в один прекрасный момент вместо герметичного закрытия получается пшик. А конструктив пофиг, я любой могу отлить, даже с одним болтом проще

Оставьте бугель квадратным кольцом вращающимся одной своей стороной между двух самоконтрящихся гаек на тянущем штоке. Гайки регулируют натяжку , бугель не является крюком и не сбиваются настройки. Все счастливы.

Технически сделать не проблема, а нафига? Какой такой выигрыш, кроме лишней камасутры даст усложнение конструкции? Я вместе с Досей считаю: "Если результат одинаков, то зачем платить больше?"

Да, дорогой коллега, именно так и я считаю. Если вы вчитаетесь внимательно ,то увидите ,что изначально моё сообщение было ответом Александру о возможности решения с одной регулировкой , но в пром масштабах.Для собственных нужд это вызовет лишь то ,что Вами написано. Варианты реализации конечно есть ,но мы больше должны вроде как сил трать на смолы ,а не на железо...

Позвольте мне влезть в ваш разговор. Игорь по-моему здесь не хватает одной детали - мощной пружины.