Тигирь писал(а):Creativniy, Вы сначала определите, из чего сделана лодка. Возьмите кусочек смолы и нагрейте градусов до 100. Если появится характерный сладковатый запах остаточного стирола, значит ага. Если нет, тогда лучше не рисковать и лепить эпоксидами
Тигирь писал(а): Чет не нашел я на фото ведра для "упевненій индификации"
Палыч писал(а):Та можно, почему нет, но если лодка для себя делается то лучше возьмите эпоксидку - она в разы лучше подходит для этого дела
Rules26 писал(а):Чем лучше? Что не имеет стойкости к ультрафиолету? Или тем что дороже полиэфиров, встают дольше и дубовые? А может быть тем что для защиты от уф и воды придется использовать эпоксидный гелькоут?
Астроном писал(а):Уважаемый, впечатление складывается, что Вы сюда пришли "носом тыкать". Если так крут, почему бы не ответить в развернутом виде, а не осыпать кучей вопросов с явным подтекстом типа "я умней чем ты".
Dom писал(а):Rules26 писал(а):Чем лучше? Что не имеет стойкости к ультрафиолету? Или тем что дороже полиэфиров, встают дольше и дубовые? А может быть тем что для защиты от уф и воды придется использовать эпоксидный гелькоут?
А что значит "дубовые"? Почему нельзя полиэфирный гелькоут, из-за адгезии?
Rules26 писал(а):Опять же давайте по делу и не будем Ваши субъективные оценочные суждения переносить в массы.
Вернуться в 7. ФОРМОВКА: ИЗДЕЛИЯ КОНТАКТНОГО ФОРМОВАНИЯ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
|