vetochkin писал(а): Хоть лично я считаю искусственные камни "выкидышем" композитного мира...
vetochkin писал(а):Ну чем полимерный камень хорош??? Не по карману тебе гранитная столешница - поставь МДФ. Зачем надувать щеки: "у меня каменная мойка"? Зачем травить семью стиролом? Ведь никто из вас не сделает изделие без остаточного стирола!!! Кто-то может описать реакцию полимеризации? Как "работает" ускоритель? Чем изофталевая смола лучше (хуже) орто- и почему? Вы отмеряете 1% катализатора, а потом недоумеваете: "усадка...Коробление... Запах".
VAGONNIK писал(а):Напрасно Вы так , человек говорит свое мнение и оно подкреплено базой . Фото работ .
vetochkin писал(а):Насчет материалов дома- посмотрите на Европу. Там "евроремонт" - удел самых бедных. Средний класс живет в кирпичном доме, крытом натуральной черепицей. Натуральное дерево в интерьере сплошь и рядом. Металлопластиковые окна - только в строительных бытовках. В частных домах - стеклопакет в деревянной раме. Одежда, не выходящая из моды - лен и хлопок.
Полимеры нужны там, где они реально превосходят свои "натуральные" аналоги. Стеклопластик как настил в хлеву - очень хорош (нержавейка "сгнивает" за 3 года, а полиэфирка работает десятилетиями.). Поддон картера, изготовленный из премикса - легче и дешевле стального. Как материал для мелкосерийного автотюнинга - стеклопластик вне конкуренции.
Но нафига его впихивать на кухню, спальню???
следуя технологии прямого напыления описаной Андреем нанести еще два слоя то фон просто скроется под крошкой
Вернуться в 4. КАКИЕ БЫВАЮТ КОМПОЗИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И КАК С НИМИ БОРОТЬСЯ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
|