http://www.qsand.eu/ru/
Польский песок Qsand
Только его в Калининград выгодно привозить, а на "большую землю" - не очень :)
Лучше в шапке форума девушку в наушниках кликнуть. У них такой же Польский песок, только цена дешевле. Как то там Польша-Украина-Белорусия-Россия транзит проще получается, чем Польша-Россия
Да вы сами там и там цены спросите, и сравните.
Re: Наполнители
Добавлено:
08 окт 2019, 23:22
Евгений Евгеньевич
Да ну это если заливать как я понял чисто крошку гранитную? А если добавить кварцевый песок разных фракций?) Можно ли что то выжать с этого приличный рисунок, при этом добавить в смолу пасты пигментной не большое количество и в гелькоут?)
Re: Наполнители
Добавлено:
08 окт 2019, 23:23
Admin
Для новых пользователей говорю: если нужно инайти чьи-нибудь сообщения, нужно вверху страницы кликнуть на "Пользователи", найти, например, АМСкай, и кликнуть на него, откроются его сообщения.
И можно посмотреть, что он с наполнителями экспериментирует, и ему вопромы позадавать.
Re: Наполнители
Добавлено:
08 окт 2019, 23:27
Admin
Вот у вас на фото не серый фон, но темно коричневый. Песок дает серый. Больше особо ничего не выжмешь. Пигмент дает общий фон, можно его белесым сделать, а точки темные будут. И все. Не красиво, поэтому пески красят. Иначе все бы так лили, и не заморачивались. А крашеный песок натуральный цвет в смеси дает.
Re: Наполнители
Добавлено:
09 окт 2019, 21:22
Евгений Евгеньевич
И снова здравствуйте!) Ребят есть ли у кого опыт работы с полиэфиркой Т2772PMBE Radopol? Как она для литья гранита, мрамора нормальная или не очень?
Re: Наполнители
Добавлено:
13 окт 2019, 11:46
АМСкай
Евгений Евгеньевич, в вашем сообщении от 08 окт 2019, 22:47 я вижу вполне себе гранит, оригинальный цвет, выглядит вполне натурально.... Какой состав, как добились такой расцветки? Гранит искусственный возможно создать в общем из любых наполнителей-важно сохранить гранитные структуру и цветность(я получал иск.гранит из смеси кварцев и купершлака например). Самое простое-гранитная крошка разных фракций и цветов, мелкие фракции можно замещать кварцем, но помните-кварц в смоле даёт грязный беж. Натуральные цвета крошек не яркие, поэтому в составы вводят крашеные мраморы и кварцы(или полностью соэдают из цветных крошек), получая тем самым более насыщенные цвета композиций. Мягкие породы(змеевик,яшма)в крошке имеют достаточную долю пыли-имейте это в виду да и твёрдые-те же кварц и гранит с пылью. Я смолу не подкрашиваю-частицы камня не будут видны, как песок всыпанный в краску не виден. Повторюсь-образец у Вас Евгений Евгеньевич, на мой взгляд, вполне гранитный "копайте" в этом направлении-у Вас получается. Да, статья Админа о составлении литьевых смесей обяэательна к иэучению.
И формула Фуллера тоже.
Результаты поисков и экспериментов выкладывайте-интересно!
Re: Наполнители
Добавлено:
13 окт 2019, 18:39
Евгений Евгеньевич
АМСкай , Ну цвет на бум получился пасту бордовую в смолу добавил, хотел красную, но у поставщик её не было!) А по наполнителю 14%-песок кварцевый белый(0,1-0,3мм), 24%- песок (0-0.63мм) и 62% крошка гранитная (2-5мм) А так форум листаю по тихому, инфы очень много.
P.S Форум огонь
Re: Наполнители
Добавлено:
14 окт 2019, 10:49
АМСкай
Евгений Евгеньевич в данной смеси я б убрал один из мелких наполнителей(конкретно песок 0-0,63) и добавил бы гранитную или кварцевую крошку 5,0-10,0. Найдите тему про формулу Фуллера-прочтите ВСЕ сообщения, у Вас фракционный состав малёк не сходится(не рвёт не крутит образцы?). И ещё момент-смешивайте крошки окатаные с окатаными, дроблёные с дроблёными. Пробуйте без колеровки получаются иногда оч.интересные составы, чувствовать только надо наполнители, предугадывать неким образом конечный результат. Но это с опытом приходит, не останавливайтесь дело интересное, творческое. Успехов...
З.Ы. Фотки размещайте побольше, что б увеличивать можно было-не видна структура образца.
Re: Наполнители
Добавлено:
14 окт 2019, 20:48
Евгений Евгеньевич
АМСкай, спасибо за совет, учту!) По поводу фото, не загрузить было в нормальном качестве, пришлось сжимать(
Re: Наполнители
Добавлено:
14 окт 2019, 21:58
Тигирь
Посмотрите в разделе о работе форума, как нормально вставлять картинки
Re: Наполнители
Добавлено:
02 фев 2020, 15:28
Макаров
Приветствую всех. Ни кто не пробовал использовать в качестве наполнителя переработанные различные пластики? Переработчики вторсырья предлагают кучу разных видов пластика, различных фракций и форм. Дробленка по виду напоминает плоские чипсы, есть гранулы, мука. В руках не держал, но на фото видел, выглядит вполне подобающе. Планирую заказать что нибудь на пробу, уж очень цена впечатляет, от 15 р за кг.
Re: Наполнители
Добавлено:
02 фев 2020, 18:47
Тигирь
Зачем пластик, чтобы свойства ухудшить? Ничего полезного во вторичке не будет - ПЭТ, полипропилен, полиэтилен не имеют адгезии к смоле, полистирол растворяется, ухудшая свойства смолы. Тогда уж лучше возьмите опилки или шелуху от семечек/крупы
Re: Наполнители
Добавлено:
04 фев 2020, 22:35
Алексей Н
Добрый день знатокам ). Вопрос от новичка.
Заранее прошу прощения, вчера и сегодня долго искал, но не нашел ответы ни на форуме, ни в инете. Вопросы такие:
1) Чем отличаются рубленный ровинг (он же чопсы, он же микрофибра) от полых стеклянных микросфер? Не с точки зрения состава и внешнего вида (это я знаю), а с точки зрения функционала: что и в каких случаях эффективнее использовать при работе с полиэфирными смолами над сложными частями формы (смола+аэросил+... один из объектов вопроса). Для чего нужны первые, для чего нужны вторые? Их преимущества и недостатки. Вот не могу найти ответ уже несколько дней ((.
2) Почему формула "смола+аэросил+чопсы или микросферы" эффективнее использования Соединительной стеклонаполненной пасты? (такой вывод сделал, изучив форум: большинство рассказывают что используют эту формулу, почти никто - об использовании Соединительной стеклонаполненной пасты).
Заранее благодарю за ответы.
Re: Наполнители
Добавлено:
05 фев 2020, 07:17
Argon-11
Алексей Н писал(а):1) Чем отличаются рубленный ровинг от полых стеклянных микросфер? Для чего нужны первые, для чего нужны вторые? Их преимущества и недостатки.((.
Оба этих наполнителя уменьшают хрупкость смолы, но по-разному влияют на текучесть. Микросфера довольно слабо снижает текучесть, а иногда и повышает, что позволяет смеси заползать в труднодоступные места. Чопсы - наоборот, являясь волокнистым наполнителем, вяжут смесь. Если чопсов не пожалеть, то рискуете сработать на мусорное ведро - из густой смеси смолы с чопсами почти невозможно выгнать все запертые воздушные пузыри.
Есть вариант использовать комбинированную смесь смола+микросфера+чопсы. Чопсов при этом совсем чуть-чуть, чтобы придать небольшую киселеобразность смеси. Смола с одной микросферой (без чопсов) постояно ползет со всех негоризонтальных участков.