МАСТЕРФОРУМ.КОМПОЗИТЫ.РФ

Fishermann писал(а):Мы делали одну часть песка 0.4 и две трети керамзита 5-10 по объему. На мой взгляд песка было мало, буду пробовать один к одному. Использовать тригидрат просто как наполнитель не вижу смысла.

немного не догоняю: 1 часть песка 2/3 керамзита от V заливки? а сколько смолы? и 1 часть песка относительно чего? или я сегодня перетрудился

Турик писал(а): грунт через 30мин, стекло через 20 мин,
выравнивающий слой через 60 мин

Кажется всему виноват грунт
И ещё помог выравнивающий слой, который наверно тоже жидкий сделали.

Одна треть объема песок и две трети керамзита , смола 10% от общего объема наполнителя. Перетрудился похоже я пардон.

грунт не жидкий, выравнивающий слой с тригидратом 1:2.5 кальцита нет, а вместо кальцита кто-нить доломитовую муку использовал?

Я конечно, может и не совсем по теме ,но хочу высказать свое мнение по всему вышеизложенному .Мне совершенно не понятно почему нужно делать столь сложную систему ,которая уже изначально подразумевает наличие каких либо подвохов. Я понимаю ,что приходится лить с того ,что имеешь на рынке возле себя, но ведь надо как-то более менее соблюдать симметрию слоев в изделии. Я конечно же имею в виду слоев в плане усадки. Про впитываемость стекломатов разной плотности Тигирь уже описал лучше не скажешь ,Выравнивающий слой вряд--ли компенсирует при такой толщине усадку декор слоя .Отдельно хочу оговориться о керамзитно- песчанной смеси : насколько она однородна и взвешена? Я прежде чем заливать какие-то изделия из не привычного для меня наполнителя поступаю так;
По фулеру расчитываю процентное содержание фракций наполнителя потом смешиваю на сухую данные фракции ,беру грамм 100 смолы отверждаю и всыпаю перемешанный наполнитель добиваясь однородности и удобовыкладываемости смеси заливаю образец и проверяю на взвешенность наполнителя в смоле и после отверждения на коробление Если коробит корректирую состав фракций (тут уже змпирика) добившись рабочего состава без поводок ,просадки наполнителя и т.д.после этого считаю удельный вес данного образца и на этой основе пересчитываю все материалы необходимые для изготовления уже самого изделия.Если заливать образец полосой то можно и определить параметры усадки данного материала Если немного не в тему извините пусть модераторы поправят

так гнет как раз-то и в сторону обратки. и еще, может ли как-то влиять на процес то, что изделие пригружалось сразу, не доставая из формы, т.е. лицевой слой был приклеен к лдсп

Так я о чем и говорю.Усадку дает смола наполнитель может только снижать её уровень если слой толстый и при этом слабо наполнен он сядет сильнее чем более плотный (в плане наполнителя) слой То что изделие прогрузили на столе сразу вряд-ли вам помогло Вы просто оставили изделие в напряжении.Потом когда начали греть изнанку вы ускорили отверждение в верхних слоях ,что и привило к деформации. Я обычно снимаю изделие или хотя-бы открепляю от формы а потом прогреваю в объёме .

прогреваете в объеме и потом пригружаете?

У меня по другому не получается хотя правильней загрузить и прогревать

Турик писал(а): изделие пригружалось сразу, не доставая из формы, т.е. лицевой слой был приклеен к лдсп

Так нельзя делать.
Изделие надо обязательно оторвать от формы и потом перегружать.

Турик писал(а):вместо кальцита доломитовую муку

Можно.
Можно еще мел или гипс.

toxin4ik писал(а):у полеэфиров прошедших полемеризацию (окончательно отвержденных) есть замечальное свойство-они гнутся под действием температуры!
Если есть возможность выдавить эту вогнутость и зафиксировать её в этом положении на некоторое время, то сделайте так :
1.нагрейте эту вогнутость приблизительно до 120 градусов в течении 20 мин (Уфо)
Если надо напишу по этому тему!

Надо, я думаю что вопрос изгибания важен. Только вот вопрос - УФ лампа или все же ИК? Мне казалось что разогрев вызывают инфракрасные лучи... Поправьте меня пожалуйста!

УФО, это инфракрасный обогреватель. Не знаю почему так называют. Это как УШМ называют болгаркой

Прошло много лет.. .. Столешницы также выгибает и ведёт с каждым годом правда меньше и меньше. А в этой теме тишина и покой. Может нашлось от хронической болячки какое-то абсолютное решение? А я и не в курсе. Обычно делаю по технологии в матрицу в обратном порядке - гель, гель слой глиттер, слой рисунок, смола с кварцевой пылью, мдф. Нагрев и выравнивание на вайме - не вариант, т.к. пирог из разных материалов.

ОНИКС писал(а):Ппирог из разных материалов.

ИМХО и есть ваша ошибка.
Много копий сломано на форуме по поводу наилучшего конструктива столешниц (пользуйтесь тщательней поиском, косвенными запросами, а не только в лоб). Но по поводу использования в качестве вкладыша МДФ/ДСП/прочихдревесныхматериалов мнение старожилов практически однозначное и совпадает с моим - это ЗЛО.
Керамзит/поравер/соты в качестве объемного наполнителя гораздо лучше. А жесткость лучше придать стальным/композитным каркасом

Я делаю столешницы с наполнителем Гранистоун 65/35 и Гранилюкс 70/30, вкладыш из дсп, смолы разные использовал, ничего не гнёт. главное, наработанная технология и пропорции, напыление 4кг смеси на кв.м, потом кладу стекломат 300г/м2, затем заливаю смолу с микрокальцитом 5мк из расчёта 3кг смолы и 2кг кальцита на кв.м, разравниваю смесь по поверхности и вкладываю дсп, обратка 2,5 смолы и 2,5 микрокальцита на кв.м, разравниваю зубчатым шпателем по поверхности, шлифовка и полировка на следующий день. В зависимости от того, крупный или мелкий наполнитель в декоративном слое меняю пропорции обратки и на мелкий идёт 2/2кг на кв.м. Повторюсь, изделия все ровные. Гелькоут использую ИН-500, смола Депол Х-230Т и Яркопол 410.

Гнет и с паровером, керамзитом и пеностеклом, значительно сильнее чем даже с чистым деревом.Единственное в чем дерево может навредить это порвать декор слой из за влаги, а в остальном адгезия там достаточная

тоже столешницы заливаю ,два вкладыша из Дсп 16мм., столешниц40мм.
Заливали как то лестницы толщина 10мм.,промучился с ними, по-любому скручивало , разные способы пробовали,даже вкладыш ставили 3мм. двп, слегка видна была деформация