МАСТЕРФОРУМ.КОМПОЗИТЫ.РФ

А не проще сделать комплект матриц?

Нет.
Не проще - это раз.
А два - они и на не на. Если это конечно не серийное производство Х штук в день.

А по мне, так гораздо проще. Элемент фасада, это не столешница, где +/- миллиметр не играет роли. Там каждая десятая на счету, как и угловая минута. Поэтому единообразие должно быть абсолютным, иначе дверцы будут смотреться, как кривые зубы. А получить это можно только в матрицах. 4-5 стандартных элементов вполне достаточно. Да и размеры у них весьма гуманные, поэтому проблем с изготовлением нету

Причём, скажу больше. Делать надо разъёмную матрицу, чтобы обратка тоже выходила как положено, и инъецировать, инъецировать...

Вам виднее. Я в матрицах и инъекциях (инжекции) профан.
З.ы. А почему не представлены на рынке в достаточном количестве фасады, изготовленные подобным методом? Или представлены?

Знаю что есть отдельная тема про фасады.....
Тоже думал про комплект матриц, но сколько ж их надо сделать... и сколько не сделай все равно постоянно придется новые шлепать. Не привыкли мы все стандартные шкафчики делать.
Как вариант использовать комплект матриц + эта приспособа для нестандартов, которые всегда есть.

Ну так начинать всё-равно с чего-то одного нужно. Всё равно, как ни крути, а мебель - штука модульная и элементы имеют стандартные габариты. Под них и встраиваемая техника делается, и фурнитура... Впрочем, здесь есть люди более компетентные в вопросах изготовления мебели.
Не понял, зачем делать новые матрицы? При грамотном изготовлении и эксплуатации, они живут долго и счастливо

Тигирь писал(а):Ну так начинать всё-равно с чего-то одного нужно.

Так ведь в этом-то и главный вопрос. С чего начинать, и что от этого ожидать. А чего не начинать, ибо игра не стоит свеч («не стоит шкурка выделки»).

Если экономика позволяет, то все можно (но вопрос оптимизации, релевантности и эффективности все равно остается).
Есть спрос платежеспособный Х, есть точка безубыточности для предприятия Y. Оценили возможности, изучили рынок, написали план и, если нравится гипотетический дележ шкуры не убитого медведя, вперед. К звездам, на охоту на медведя.
А на матрицах или на венике к звездам, это уже исходя из написанного в плане. Ибо в одних условиях на матрицах будет прибыль, а в других - деньги на ветер и банкротство.
з.ы. уж извините, что отбираю хлеб у "мистера очевидность".

Задача всех нагнуть и завалить рынок этими изделиями не стоит.
Мы делаем мебель, в основном кухни. Основной материал на фасады это пластик (HPL+мдф) в ал. профиле.(около 4 тыр. делаем сами) Также иногда крашеные и однотонные пленки пвх(1600р), все эти материалы можно было бы заменить одними крашенными мдф фасадами, но у них хорошая цена , от 5 тыр метр. Фасады из композита/искусственного камня, возможно имеют даже некоторые качественные и декоративные преимущества (неподтвержденное имхо), даже перед крашенным мдф. Если удастся получить себестоимость продукции (вменяемой) до 1200-1400р(а это похоже реально), при сравнительно (с покраской мдф к примеру) невысоких трудозатратах, то игра стоит свеч. ИМХО. Теперь нужно доказать это на практике, у меня как раз осталось пол ведерка белого геля.

Ну так сделайте этот гель топовым.. Чтобы лицо не липло.. А потом фрезерованный фасад мдф - краскопультом.. Так это дешевле будет, чем матрицы делать, разных форм, еще и под фигурную фрезеровку...

Затем шлифуем,полируем...... Лишние телодвижения!
Овчина выделки не стоит! Ну если рук не жалко,и времени.

Ребята, вы как в первый раз замужем. Либо один раз заморачиваемся с оснасткой, а потом работаем с минимумом трудозатрат, либо мудохаемся с каждой деталью, которых в фасаде туева хуча. В первом случае оснастка быстро окупится и начнёт приносить прибыль, во втором, так и будете заниматься прикладным онанизмом, сжигая прибыль в трудозатратах и браке, пока не надоест.
Так-что, тут либо одно из двух, либо третьего не дано

Добрый день.
Вот мои грабли.
Матрица была обработана шкуркой ( убирал наплывы). Судя по всему - там и залипло.
Обратка кальцит и смола Polimal 109-32 РуК , пропорция 1:1, отвердителя мало! Я так думаю.
Хотел-бы узнать мнение специалистов!

Если честно, я ничего не понял. При чём здесь матрица и микрокальцит. Какая была толщина матрицы? Как на ней образовались наплывы? Что за гель? Почему смола не матричная? Постотверждение проводили? Как разделяли?

Ребята подскажите, сделал матрицу применяя стандартный гель (Polimal GE-125 NPG P). Из того же геля + наполнитель сделал раковину. Процедуру разделения произвел при помощи трех слоев воска (по инструкции) и разделительным спиртом. Залипло все намертво. Может быть причина в геле ?

А воск какой?

Разделительный воск Izhwax 900 (3 слоя) + спирт IZHWAX PVA (1 слой).

Постотверждение матрицы проводили?
На будущее, перед изготовлением детали в новой матрице, нужно проверять её готовность. Сначала, нанесением геля на небольшой участок. Если не прихватывает, пробовать всю поверхность, включая фланцы. И только после успешного съёма геля со всей поверхности, можно формовать или лить деталь

Не знаю, в тему или нет, но такой момент замечен: до натирания воском полезно помыть матрицу (или болван) мыльной водой. Смыть пыль и т.д. Мы раньше сдували компрессором, результат был хуже, чем сейчас.

Спасибо за ответы. Матрицу не грел, побоялся нарушения геометрии матрицы. Держал при температуре +27С три дня.
До момента нанесения воска матрицу промыл.

Евгениййй писал(а):Izhwax 900 (3 слоя)

Смените воск и геморрой кончится . А если будете сначала PVA класть ,а после воск то забудете о том как этот "геморрой" звучит в принципе.

Благодарю! А можно модели проверенных производителей ;) ?

Я, будучи дистрибьютором Jost Chemicals, рекомендую Spacewax 300. Легко располировывается, работает с эпоксидкой и полиэфиркой - так клиенты говорят. В новом номере журнала 'Композитный мир' будет моя статья про разделители

Леонид-СПб писал(а):Я, будучи дистрибьютором Jost Chemicals

Для формовки пенополиуретанов, случаем, нет безжировых разделителей? И желательно полупостоянных ))

Есть и в наличии. Но насчет полупостоянности я не уверен

Евгениййй писал(а):Спасибо за ответы. Матрицу не грел, побоялся нарушения геометрии матрицы. Держал при температуре +27С три дня.
До момента нанесения воска матрицу промыл.

У меня такое было! Взял тогда воском натер один раз и не растирал и опля все сошло без проблем,а вот отчего до сих пор голову ломаю?
Знаю одно гель какрас был не матричный! Один умный человек сказал у гелей есть разные основные наполнения, не знаю какие, вот они то и могут вступать в конфликт.
Ну тоесть гели полиэфирные но по разному наполнены добавками..
Может тема есть на этот счет? Или довайте создадим чтоли??