Argon-11 писал(а):Второй вариант будет весьма недешев: эпиталовские инжекционные смолы не блещут качеством, импортные эпоксидные - дорогие.
А вот кстати почему с силиконовыми мешками инфузию делают без сетки?
Fishermann писал(а): не насыщается угол смолой
Так это с эпоксидами так легко поиграться толщиной слоя. А в полиэфирах подрыв тут же нам улыбнется.Argon-11 писал(а):Про гелькоут есть вообще такая идея: просто толстый слой гелькоута, наполненного микроволластонитом, наносить и фиг с ними, микропузырьками в слое ткани.
Argon-11 писал(а):
А вот кстати почему с силиконовыми мешками инфузию делают без сетки?
Fishermann писал(а):Мы проводили эксперимент с "полуинфузией":-) в связи с большим размером изделия пробовал схему при которой на сухой ламинат в одном месте выливается нужный объем смолы, закрывается мешком и вакуумируется. Смола использовалась Этал для инфузии, сейчас артикул не вспомню - если нада скажу когда буду в цеху. Так вот без сетки результат был очень плохим. Я для себя сделал вывод что смоченная смолой ткань становится очень плохим проводником смолы. Хорошо когда смола выталкивает воздух именно при движении. Поэтому по моему мнению вам нужно или предварительно очень хорошо удалять воздух при ручном ламинировании а вакуумом только вытягивать лишнюю смолу в дренажный слой, но нужно ли оно? Или же использовать инфузию но со смолой низкой вязкости.
Fishermann писал(а):Гелькоут. Или RTM
Dom писал(а):В закладке присутствует проводящий материал.
Dom писал(а):только не в одно место а стараемся по всей поверхности.
Dom писал(а):Тоже так делаем. Площадь изделия 4 м2. Выливаем расчетное количество смолы, только не в одно место а стараемся по всей поверхности. Закрываем силиконом, вакуумируем. Все хорошо получается, но, опять же, нужен проволящий слой, в нашем случае сэндвичмат для РТМ. Смола полиэфирная, вязкость<200 сП
Fishermann писал(а):Dom писал(а):Тоже так делаем. Площадь изделия 4 м2. Выливаем расчетное количество смолы, только не в одно место а стараемся по всей поверхности. Закрываем силиконом, вакуумируем. Все хорошо получается, но, опять же, нужен проволящий слой, в нашем случае сэндвичмат для РТМ. Смола полиэфирная, вязкость<200 сП
Думал об этом.У нас средяя площадь 8 м.кв. и специальные материалы задирают себестоимость выше разумного, поскольку мы не делаем ничего для аваиации или высокого автоспорта А вот разлив смолы в разных местах еще хуже себя показал, пробовали. Образуются островки воздуха, которые плохо выходят через уже заполненные области. Поэтому и наливали в одном месте - напротив порта вакуума - так было эффективнее.
Argon-11 писал(а):Dom писал(а):В закладке присутствует проводящий материал.
Подозреваю, что этот материал будет работать и с нейлоновыми мембранами?
Argon-11 писал(а):Dom писал(а):только не в одно место а стараемся по всей поверхности.
Воот! И в этот момент под слоем смолы остается запертый воздух. Если поверхностное натяжение смолы сильнО, то воздух там так и останется, как с нашей ЭД-20.
Ждем теперь образцы добавок, если кому интересно - отпишусь о результате.
Dom писал(а):, существуют какие-нибудь адгезивы и для силикона и для стеклопластика?
m-plastic писал(а):Dom писал(а):, существуют какие-нибудь адгезивы и для силикона и для стеклопластика?
пользовался эластосилом http://www.forkom.ru/catalog/silikon/kl ... ost_id=248
очень достойная адгезия к силиконовым мембранам
полную конструкционную прочность набирает более чем за 12 часов которые указаны в техничке...
Dom писал(а): стеклопластику хорошая адгезия, не знаете?
Dom писал(а):Такой есть. К стеклопластику хорошая адгезия, не знаете?
Тигирь писал(а):А почему инфузией? Трубы обычно намоткой делают
Вернуться в 8. МАШИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ (требующие высокой технической вооруженности)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
|