Argon-11 писал(а):У нас ни одной глянцевой матрицы нет по причине сложности полировки да и вообще отсутствия необходимости...
Виталий Виталий писал(а):на спирте,хотя его наносить каждый раз это полный ппц просто...
Hrisanf писал(а):Кстати по трехслойному мату ,что вы Игорь мне дали наводку (и благодарю за ту консультацию об этом материале) ситуация та же самая - беру его в два раза дешевле чем в полимерпроме.
Xruk писал(а): Нельзя-ли повторить наводку. где брать в РФ трехслойник дешевле, чем в полимерпроме?
Тоже хочу поблагодарить.
Hrisanf писал(а):На любой глянцевой (не впитывающей) поверхности.
Hrisanf писал(а):На любой глянцевой (не впитывающей) поверхности.
Admin писал(а):Если верить тем, кто мне изначально продавал 770-ый, то он как раз и разработан для металлических матриц и высоких температур. Мы попробовали его на гелькоуте, получилось. Только трудно располировать на глянце так, чтобы небыло разводов совсем.
Андрей Танский , а NC 44 по сравнению с 770-м имеет какие-то особенности нанесения? Что будет, если его нанести на глянцевую форму, можно при этом не получить разводы?
У меня начальство сильно надеется, что так можно на глянцевых формах получать матовые изделия. Я, конечно их разубеждаю, но надежда умирает последней . На всякий случай заказали NC 44, чтобы попробовать.
Что на счет Воло - применяли его в Украине, когда о 770-м еще никто и не знал. Т.е. это старая форма разделителя. А тут в России его преподносят, как нечто новое, особенное. Не знаю, как он реагирует на металлические поверхности, гелькоутные разделяет нормально. А зачем им разделять металл, если есть 770-й?
Вернуться в 4. КАКИЕ БЫВАЮТ КОМПОЗИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И КАК С НИМИ БОРОТЬСЯ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
|