ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП

[Admin]

Рад сообщить, что на нашем сайте в открытом доступе появились статьи №№11, 12, 13, 14.
С ними можно ознакомиться на этой странице:http://xn--80aktsdg.xn--g1aceijbg1a5f.xn--p1ai/?p=62

[АМСкай]

№№ 11 и 13 в своё время были для меня крайне полезны. Admin-респект!

[Ден Ален]

Небольшое дополнение по матам (порошок, эмульсия).
Если изделие идет под покраску или с гелем, то однозначно эмульсия. Но есть один момент.
Я произвожу емкостное оборудование и, если изделие идет без покраски, то эмульсионный мат не совсем подходит по эстетическим соображениям.
Т.е. Эмульсионный мат в ламинате (если он виден на поверхности) имеет белесый налет, а порошковый мат дает прозрачную поверхность.

[toxin4ik]

НЕ забывайте о производителях мата ,вы ссылаетесь на одного ,а у другой фирмы эмульсия хуже порошка

[Dom]

Небольшое дополнение по матам (порошок, эмульсия).
Если изделие идет под покраску или с гелем, то однозначно эмульсия. Но есть один момент.
Я произвожу емкостное оборудование и, если изделие идет без покраски, то эмульсионный мат не совсем подходит по эстетическим соображениям.
Т.е. Эмульсионный мат в ламинате (если он виден на поверхности) имеет белесый налет, а порошковый мат дает прозрачную поверхность.

Приветствую, коллега. Я тоже технолог на производстве емкостного оборудования) Немного дополню про маты. Эта белесость-воздушные пузыри, образующиеся из-за того, что в эмусльсионном связующем присутствует некоторое количество воды. Соответственно, страдает не только эстетика, но и физмех ламината. Поэтому мы используем исключительно порошковый мат хорошего китайского производителя)

[Ден Ален]

Dom, аналогично.
Лучший мат, который мы использовали до 2014 года, брали от производителя Ahlstrom.
Сейчас используем Jushi.
Худший мат из тех, что пробовали - Алабуга (печально).

[янович]

Сейчас используем Jushi.

И как он Вам по качеству и пр.? Дело в том, что эмульсионные маты хорошо расслаиваются, а порошковые - рассыпаются "в труху". Так вот "порошковый" Джуша - расслаивается, однако, хотя на коробке значится "паудер" (по крайней мере, с которым я работал).

[Ден Ален]

Тот, с которым мы работаем, отвечает всем требованиям.
Пару раз приходили партии от "непонятно кого" (снабжение постаралось), на коробках Jushi написано было, но я этот мат загрузил обратно снабжению и отправил к ... тем у кого брали (мокрый, хоть воду отжимай).

[Смольный.]

Очень полезная статья по организации производства из полиэфиров. Вызывает сомнение указанная толщина обшивки изделия для лодки 3500 mm длинной в 2 mm . Как нас учил журнал "Катера и Яхты" толщина обшивки стеклопластикового корпуса должна быть около значения ; 1 метр длинны = 1 mm толщины обшивки, а на место установки подуключин и киль надо делать местное увеличение толщины. Это уже не из журнала, а из практики.
Отсюда следует, что расход материалов на изделие будет выше, чем указано в статье, а рентабельность меньше, соответственно.
И ещё, о продажах сорока лодок одного типа в месяц - это в какой стране ? Я, конечно, не менеджер, а лодочник...
Спасибо авторам статьи.

[Hrisanf]

.....И ещё, о продажах сорока лодок одного типа в месяц - это в какой стране ? ......

В любой стране , умение нужно в каждом деле и в производстве и в продаже.

[Admin]

Смольный., приятно, что Вы мои статьи читаете.
Разговор там ведется о лодках, которые я изготавливал под Киевом с 2008 по 2010 годы. И, да, спрос на них в те времена был - как на горячие пирожки. Мы работали как лошади над их массовым изготовлением, молодые были, дурные, ради длинного рубля могли по трое суток не спать перед сдачей партии изделий. Постепенно народ "наелся" и спрос стал поменьше. И да, в целях экономии, толщина была 2 мм. Никто из потребителей не жаловался: лодки не ломались. Это не наша жадность, мы наемники, это требование хозяина производства. Было установлено, что 300+450 стекломат - ломаются, а 2 450-х - уже нет! Единственно, было пару необоснованных претензий, когда лодки выволакивали по песку и щебенке, и они протирались насквозь. Но в таком случае, протрется любая толщина стеклопластика, дай только время. Естественно, под уключины и под сидушки и в области транца делались местные утолщения. В статье дан рассчет по лодкам, как упрощенный пример, для наглядности: как нужно предварительно обсчитать новую идею, прежде, чем вваливать в нее деньги. Там я не претендую на абсолютную точность, вместо лодок могут быть кунги, тюнинг, мойки, ванны, или самолеты. При желании, естественно можно все уточнить и конкретизировать. Основная идея статьи: прежде, чем делать, посчитай, пробеги по магазинам, подумай. Ну, а расчеты каждый ведет в меру своих знаний, более, или менее точные. Это все равно лучше, чем так, как у нас делает большинство: придумал что-то, потратил кучу бабла, потом почесал репу: а... неполучилось... поганый стеклопластик...

[Смольный.]

Полностью согласен, Админ. Хотелось бы ещё почитать, там в библиотеке. Есть вопросы по вакуумной инфузии. Возможно ?
Стеклопластик - это волшебный мешок для упрямых ребят. ) Всё когда-то протирается, кроме женщины... Дай Бог им терпения с нами. )
Аминь.

[Смольный.]

По поводу статьи N 11 про армирующие материалы хотелось бы кое-что добавить по тканным материалам. Может кому-то поможет в работе.
Рогожа 500 гр/м, конечно вне конкуренции по соотношению цена-качество, сам предпочитаю 450 грамовую - радиуса лучше выкладываются, мягче, чем 500-сотая. В тканях, как известно, есть основная нить (ориентированна 0 гр.- вдоль по длинне полотна) и утковая (90 гр. - поперёк) . Эти нити не всегда бывают равными по прочности на разрыв, что нужно учитывать при составлении карты выкладки. В рогожах нити равнопрочные по основе и по утку. Ещё, рогожи прекрасно "отдают воздух" при формовке ламината - это большой плюс, но к советским серии ТР не относится. По сложности выкладываемой поверхности есть более удобный тип плетения ткани - это Саржа 2/2 ( она же Твил 2/2) легче формуется только стекломат. По поводу того, что ткани не тянутся, то это не совсем так, - если нарезать детали с ориентацией нитей +/- 45 гр. по направлению изделия, то можно работать как стекломатом. Конечно, имеет значение ширина полотен. По этой причине однонаправленные ленты в не конкуренции.
Работая в авиастроении мне пришлось столкнуться с понятием ориентировки тканей по отношению основного направления, которое обозначается на чертеже стрелкой - она обозначает "направление ноль", а дальше пошли "+ 45" , "- 45" и "90" гр. и составляет такую карту выкладки технолог.
Как-то так. )