Dom писал(а):А вот про историков я не понял, честно сказать.
Тигирь писал(а):При инфузии ничего подобного Вы не получите. От мата при инфузии, кроме вреда никакой пользы нет Максимум, вуаль для снижения нагрузки на формообразующую и предотвращения копир-эффекта. А для повышения стойкости лучше применять лицевое покрытие из геля или тиксотропной хемостойкой смолы. Осмос быстрее всего развивается по границе раздела между армированием и полимерной матрицей. Сплошное гелевое покрытие не дураки придумали
Дима писал(а):быстрее и легче всего просто валик и слои стекломата, тем более если 50х50, катайте как можно экономно со смолой убирая все подтеки и лужы. С инфузией в лучшем случае получите неравномерно распределенный слой смолы поверхности изделия, в худшем сухой стекломат и лужа засохшей смолы
Argon-11 писал(а):Вакуум может и не выгнать пузыри, зависит от вязкости смолы и всяких факторов.
Вакуум-канал очень желателен, ибо пленка может запереть порт, в зависимости от его формы, расположения. Можно положить кусочек садовой пластиковой решетки где-то рядом с портом.
Перфорированная разделительная пленка нужна не для распределения вакуума, как говорит Дима, а для отрывания впитывающего слоя от ламината и отведения излишков связующего через перфорацию.
WorkMan писал(а):Мр Смит ,какими материалами пользуетесь?Где Москве закупаетесь? Если не секрет...
Тигирь писал(а):врезается в любое удобное место
Dom писал(а):А как эти предметы впитают наполненую тригидратом смолу? Фильтровать не будут?
Вернуться в 8. МАШИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ (требующие высокой технической вооруженности)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
|