Выбор разделителя для матрицы с нескользящей поверхностью

[Роман Измерли]

Здравствуйте, уважаемые мастера. Нужно сделать матрицу для изделий с нескользящей поверхностью в виде наждачки. Подскажите, пожалуйста, какой разделитель лучше использовать для такой матрицы - полупостоянный или воск? У нас был опыт изготовления матриц с такими элементами. Разделяли воском. Снимались изделия хорошо. Но шершавость на матрице немного забивалась воском при каждом нанесении, потому что полностью удалить его тряпочкой из микроуглублений невозможно.
Можно ли использовать полупостоянный разделитель для этих целей?

[Тигирь]

Это во-первых, зависит от материала, который был напылён, а во-вторых, от самой структуры. Есть ли там поднутрения? Если есть, то сначала нужно разобраться с ними.
И ещё один нюанс. То, что есть, это отличная фактура для изделия. Она шероховатая и не скользкая. На поверхности не будет задерживаться вода. Но если её использовать в качестве матрицы, то картина изменится на противоположную - каждое возвышение на матрице превратится в углубление на изделии, в котором будет скапливаться вода. В результате после смачивания, поверхность будет более скользкая, чем если бы была просто гладкой. Подумайте над этим.
З.ы. Элероном пока не занимался

[Роман Измерли]

На фото выше образец поверхности изделия. Он снят с пробной матрицы, которая в свою очередь снята со строительной наждачки.
С наждачки матрица снялась, прихватив отдельные редкие крупинки. Пробник с матрицы снялся легко. Значит поднутрений нет.

Попросил рекомендаций по разделителю у Ижвакса и Полимерпрома. В Ижваксе ответили, что разделители на основе воска для многочисленных съемов не подойдут; порекомендовали полупостоянные разделители. В Полимерпроме сказали, что такие покрытия лучше не делать на матрице, а распылять на готовое изделие смесь гелькоата с кварцевым песком. Идея интересная, но в моем случае несколько запоздалая.
Пока планирую использовать полупостоянный разделитель. Не знаю как он располируется, будет ли скапливаться и не просыхать в ямках...

[Тигирь]

Так это совсем другое дело. Значит со скольжением по мокрому проблем не будет.
Полупостоянник лучше наносить мокрой тряпочкой. Степень увлажнения тряпочки нужно подбирать эмпирически, чтобы фактура увлажнялась на всю глубину, но не была мокрой. И так много-много раз с межслойной полимеризацией.
Что касается располировки, так она не нужна. Располировывание нужно исключительно для получения зеркальной поверхности. На саму разделяющую способность это не влияет.
С песком спорное решение. Если нужно получить агрессивную абразивостойкую поверхность, песок отлично подойдёт. А вот если нужно ходить босыми ногами, поверхность может быть излишне колючей.
Да и со шкурочной фактурой как бы не вышло перебора. Возможно изделие потребуется слегка проходить скотчбрайтом или другим мягким абразивом для притупления, чтобы запнувшись, никто не стёр себе кости об острые шкурочные грани

[Дмитрий]

Я как-то имел дело с изготовлением столешницы с кварцевым песком.
На 2.5 кг гелья обычно смешиваем 1 кг. Чипсы (гранулы) и получается выбранный цвет.
Но есть цвета с кварцевым песком, на 2.5 кг гелья добавляли 2.5 кг. ,из пакета.

Очень долго шлифовали, и по-любому сам кварц,само зерно как будто выходил.
И потом сам производитель сказал что глянец не получится и немного шероховатости на поверхности, рукой слегка можно было почувствовать.Особено после полировки